Отправлено: 07.01.05 02:09. Заголовок: Тема книжная...:)

Кто что читал в последнее время?
Я за два последних дня проглотила «Казус Кукоцкого». Впечатление произвело, только еще не могу определить какое. Ощущение немного «не по себе». Впрочем, так со мной всегда бывает, когда вещь написана сильно и затрагивает такие тонкие и зыбкие темы.

 Отправлено: 11.04.05 03:41. Заголовок:

А вот я, как самый дегродантский имбецил(с)читают детектив... Правда Рекса Стаута... Но это меня ничуть не оправдывает, так ведь?Забавно...

 Отправлено: 11.04.05 05:22. Заголовок:

Lady Nerwen
конечно книги Эко - это просто деликатес)) кстати, а ты не смотрела фильм по «Имени Розы» с Шоном Коннери?

 Отправлено: 11.04.05 07:52. Заголовок:

А я вот в самом обычном не-книжном супермаркете надыбала такую книженцию! «Русская фантастика-2005». Признанные и начинающие фантасты: Белянин, Бенедиктов, Головачев, Дяченко, Орлов, Панов, Янковский... Счастлива и читаю... До половины уж дочитала. Кубатиев очень понравился, «Аренда»

 Отправлено: 11.04.05 09:12. Заголовок:

Апельсинка
Я смотрела. Недовольна была почти всем.

 Отправлено: 11.04.05 19:05. Заголовок:

mayflower
у меня был похожий опыт: в груде старых книг откопала сборник «Фантастика-83». Зачиталась! Такие суперские рассказы были!
Larky
неужели не стоит смотреть?

 Отправлено: 11.04.05 20:44. Заголовок:

Апельсинка

Я смотрела - лично мне фильм понравился, но он достаточно отличается от книги, поэтому просто надо к нему относится не как к экранизации, а как к хорошему историческому кину. Короче, делай скидку на Голливуд, к тому же откровенной голливудщины в нем почти как и нет.

 Отправлено: 12.04.05 00:21. Заголовок:

Брилева «По ту сторону рассвета». Что скажете?

 Отправлено: 12.04.05 01:05. Заголовок:

А я вот, наконец, добралась до Булгакова, «Мастера и Маргаритты» и посему читаю именно её. Лучше подно, чем никогда (хотя для класски поздно - это понятие ой какое растяжимое!!!). Слышала об этой книге абсалютно противорчивые мнения. А вы как считаете?

 Отправлено: 12.04.05 02:21. Заголовок:

Djey МиМ, имхо надо читать лет в 14. позже ИМХО2 воспринимается как слабенькое фентези

 Отправлено: 12.04.05 03:11. Заголовок:

Noockey
надо-надо, но «лучше поздно...»

 Отправлено: 12.04.05 03:40. Заголовок:

Djey безусловно) я её прочитал после 20

 Отправлено: 12.04.05 03:43. Заголовок:

Noockey
вот-вот)))

 Отправлено: 12.04.05 03:52. Заголовок:

в МиМ каждый, как правило, видит что-то свое. Оттого и многообразие, и противоречивость отзывов

 Отправлено: 12.04.05 03:56. Заголовок:

пожалуйста, подскажите какую-нить электронную библиотеку! пытаюсь найти «дома вдовца» Бернарда Шоу, у Мошкова нет

 Отправлено: 12.04.05 04:58. Заголовок:

Апельсинка
кое что есть тут http://bookz.ru/?band=4098

 Отправлено: 12.04.05 08:52. Заголовок:

Апельсинка
Всегда лучше составить собственное мнение.
Lady Nerwen
Кстати, а я где-то читала, что Америке фильм не понравился. Наверное, они слишком уважают Эко.

 Отправлено: 08.05.05 01:39. Заголовок:

Кто там про сидов говорил? Сиды - это ирландские эльфы. Те, что большие, без крылышек. Они были чем-то навроде полубогов, как шотландские Туата де Данаан.
Кстати, я тоже сейчас читаю Умберто Эко. Только «Имя розы» - «Маятник Фуко» стоит в моей округе безбожных 50 гривен или вроде того. А мне это ох как не по карману Об Эко могу сказать так: реально глубокая литература, я столько нового узнала. Давненько не читала таких познавательных художественных книг. Вообще-то, я далека от христианского богословия и мало в этом смыслю, но даже о таких, довольно трудных, божественных материях Эко пишет так, что отрываться совсем не хочется. Воот. Я где-то на четвертом дне, по-моему.

 Отправлено: 08.05.05 19:09. Заголовок:

Larky
Ну, это смотря кому... Сборы были весьма и весьма, значит, народ шел и смотрел. Другое дело - критики. Это такое племя- чем самовлюбленней и ограниченней, тем больше хаят работы других. Я часто в ежемесячном журнале читаю критические статьи самых маститых итальянских деятелей культуры о новых фильмах. Отзывы, как правило, самые препаганые, ну, в лучшем случае - снисходительные. На следующей же странице-рейтинг по кинотеатрам страны - так там совсем другая картина. Думаю, в этом плане США не очень отличаются от Италии:)

 Отправлено: 09.05.05 10:08. Заголовок:

Emilia
Разумеется, народ шёл. И я бы пошла, книга же знаменитая. А в главной роли Джеймс Бонд. Наверное, событие.

 Отправлено: 10.05.05 04:25. Заголовок:

Veela
О, могу себе представить, как вы уже сжились (и еще сживетесь) с этим мужским монастырем! Я сразу вспомнила своего папу, который в течении месяца после чтения «Имени розы» говорил: «Вот, Ремигий и все остальные - они теперь мне как друзья, повсюду со мной...»

Да, богословия там прилично, как и остальных лирических отступлений. Я когда первый раз читала - вообще следила только за сюжетом, целые страницы пропускала. зато потом приятнее было перечитывать.

Про «Маятник Фуко»: попробуйте поспрашивать даже в какой-то районной библиотеке, есть достаточная вероятность, что найдете. Вот в той, что за квартал от моего дома (это возле метро «Дорогожичи») он нашелся в подшивке «Всесвіта» за 1992, кажется, год. И с таким милым моему сердцу украинским переводом! То есть, ищите и обрящете...

PS: Кстати, отныне с легкой папиной руки в нашей семье Коэльо именуют не иначе как «Эко для бедных». В смысле самом неприятной для пана Коэльо