Отправлено: 07.01.05 02:09. Заголовок: Тема книжная...:)

Кто что читал в последнее время?
Я за два последних дня проглотила «Казус Кукоцкого». Впечатление произвело, только еще не могу определить какое. Ощущение немного «не по себе». Впрочем, так со мной всегда бывает, когда вещь написана сильно и затрагивает такие тонкие и зыбкие темы.

 Отправлено: 27.08.08 23:39. Заголовок: Larky В инете в осн..

Larky
В инете в основном:))
Вот сылка на рекламный ролик: http://www.youtube.com/watch?v=vwB1uyJinpE

 Отправлено: 24.10.08 15:42. Заголовок: а ктонибудь читал Ро..

а ктонибудь читал Робин Хобб? Этомоя любовь!!!

 Отправлено: 25.10.08 03:22. Заголовок: Ну читали. И чего? У..

Ну читали. И чего? Уровень выше среднего, но женщина, увы. Слишком многословна, слишком много лишнего, не очень хорошо прописанные характеры, не слишком продуманные и логические развития сюжетов. Из женщин-фэнтезистов одна из лучших представителей, но мужчинам уступает, как и любая женщина-писатель, к сожалению. Хотя, к "женскому фэнтези" её, к счастью, отнести нельзя. Мир прописан хорошо, а для меня в фэнтези это главное, намного главнее сюжета (который у неё местами провисает).

 Отправлено: 30.10.08 02:46. Заголовок: Larky А что бы ты п..

Larky А что бы ты посоветовала прочитать? Как к Бабушке Нортон относишся? :)

 Отправлено: 31.10.08 01:10. Заголовок: Noockey Кому посове..

Noockey
Кому посоветовала? Тебе? Да ты сам мне чего хочешь насоветуешь, я уверена. :)))) И потом...я вообще считаю, что никому ничего советовать нельзя или, по крайней мере, сперва надо знать, что человеку нужно. Всё подряд читать тоже не дело. Я, во всяком случае, когда хочу почитать фэнтези, долго выбираю, читая отзывы и содержания, чтобы поменьше собирать макулатуры. :)) А Нортон я не читала и не стану. :)))

 Отправлено: 07.01.10 14:32. Заголовок: ­СКОЛЬКО ТЕБЕ ЛЕТ Я К..

СКОЛЬКО ТЕБЕ ЛЕТ Я КАМИЛЛА­

 Отправлено: 07.01.10 14:33. Заголовок: Я ПРОСТО НЕ ПОНЯЛА П..

Я ПРОСТО НЕ ПОНЯЛА ПРИЧЁМ ТУТ КАМИЛЛА И ВАМПИРЫ

 Отправлено: 07.11.10 17:29. Заголовок: Noockey Упс... А Но..

Noockey
Упс... А Нортон это "она"? Сколько книг её перечитала и никогда в голову не пришло узнать что-то об авторе.... Ну надо же! С этими английскими именами...
Впрочем, с итальянскими не лучше. Всегда думала, что от Джузеппе ласково-уменьшительное - Джузи (кажется, это у меня еще от фильма "Формула любви" в мозгу отложилось). Так вот, ляпнула тут одному, еще и в компании. Оказывается, это чисто женское, от Джозефины.... Бедного Джузеппе еще с месяц друзья подкалывали, а на меня он до сих пор дуется:))
------------
Про последние прочитанные книжки: натолкнулась на пару книг из серии Никитина, "Трое из леса" и т.д. Пережевала, так, ничего. Второй раз перечитывать врядли буду, но пока читала, интересно было "и что же там дальше?" У автора явно патриотичный сдвиг на славянской мифологии, но зашкаливает не смертельно. Закрывая глаза на некоторые места, вполне удобоваримо. Единственное, что коробит, это живописание всяких раздираний, кишковыворачиваней, кожесдираний и прочих малоприятных подробностей, которые, вполне возможно имели место в нашем диком прошлом, но не обязательно же их так смаковать на полстраницы. Такое ощущение, что в авторе где-то в глубине сознания прозябает несостоявшийся Чикатило....

 Отправлено: 09.11.10 01:02. Заголовок: С Нортон я всё-таки ..

С Нортон я всё-таки познакомилась несколько месяцев назад. Прочитала "Три руки для Скорпиона". Боже, какое убожество. Не верю, что и другие книги так бездарны, иначе писательницу так не хвалили бы. В любом случае, буду надеяться, что там всё не так безнадёжно, но читать её всё же больше не стану.

 Отправлено: 10.11.10 02:25. Заголовок: Emilia Во многих ан..

Emilia Во многих аннотациях к книгам про это писали... В Америке Женщин-писательниц не уважали- когда она начала писать- вот она и взяла себе псевдоним + ориентация на мужскую аудиторию

Larky Хе ну сделай скидку на время написания :) Она родилась в 1912 ... а Первую книгу фэнтези "The Prince Commands" выпустила в 1934 году. и потом не зря же ей Гранд-Даму фантастики дали мне когда то нравился Колдовской мир... посмотри на:

Аннотации
http://www.phantastike.ru/norton/<\/u><\/a>

тут больше произведений но без аннотаций
http://lib.aldebaran.ru/author/norton_andrye/<\/u><\/a>

более полная биография
http://www.fantlab.ru/autor127<\/u><\/a>

фан-сайт
http://andrenorton.ru/<\/u><\/a>

 Отправлено: 10.11.10 10:52. Заголовок: Я не так давно откры..

Я не так давно открыла для себя Джаспера Ффорде. Очень впечатлилась, и идеи интересные - хотя все уже где-то как-то были, и исполнение блестящее

 Отправлено: 11.11.10 01:22. Заголовок: Noockey пишет: Хе н..

Noockey пишет:

цитата:

Хе ну сделай скидку на время написания :) Она родилась в 1912 ... а Первую книгу фэнтези "The Prince Commands" выпустила в 1934 году.

Никаких скидок делать не намерена. Я читала фэнтези разных лет и прекрасно знаю, как, когда и что писалось. К фэнтези современному и к фэнтези раннему у меня разные подходы. Не волнуйся, я не из тех, кто, прочитав книгу, написанную лет 60 назад, возмущается: "Ой, ну надо же, как примитивно написано". Возьми Ходжсона. Он писал раньше Нортон и это совсем другой уровень. Хотя, скидка на время написания определённо тоже нужна. И запас терпения. А "Три руки для Скорпиона" написана в 2005 году. Так что делать тут какие-то скидки я смысла не вижу. Возможно, у неё уже просто плохо работала фантазия. Но это настолько бессмысленная женская дребедень...что уж куда там.
А аннотации и мнения читавших я давно читала. Поэтому и не берусь судить её по одному произведению. Но вообще...опыт, к сожалению, показывает, что иногда в классику фэнтези записывают то, чему там не место. Просто потому что написано это давно.

 Отправлено: 12.11.10 22:33. Заголовок: Суровая Ларки :)) не..

Суровая Ларки :)) не хочешь делать скидку- посмотри другие её произведения, благо ты видимо выбрала самую неудачную её вещь- судя по отзывам читателей :) я бы тоже Толкиена не стал бы читать, если бы мне сначала Сильмариллион попался :)

 Отправлено: 13.11.10 01:16. Заголовок: Noockey Да ну нафиг..

Noockey
Да ну нафиг. Я же говорю, что судить её по одному произведению не стану. Я плохо говорю не о ней, а о конкретной книге. Я и почитать-то её решила, потому что мне симпатична серия, в которой она вышла (хотя, серия жутко неровная). Сама по себе Нортон меня не интересовала. Жаль, что решили напечатать именно эту книгу. Ну, не повезло, что поделаешь. Я стараюсь придерживаться определённого правила: если при первая попавшая к тебе книга писателя не понравилась, продолжать не стоит (и если понравилась очень сильно, другие лучше не читать). Да, у него могут быть хорошие книги, а мне попалась неудачная. Но тратить время на то, чтобы отыскать у него такую книгу смысла не вижу. Возможно, получится, а возможно - нет. Это ведь фэнтези. И без этого можно обойтись. Есть и другие авторы, с которыми нужно успеть познакомиться. К тому ж, я уже писала, что не очень люблю женщин, пишущих фэнтези.

 Отправлено: 13.11.10 02:33. Заголовок: Larky гм ну в основн..

Larky гм ну в основном она писала Научную Фантастику, как ты к такому жанру относишься?

А вообще -сегодня 160 лет Стивенсону! А-хой и всё такое :)

Мне это напомнило, как каком-то фанфике наткнулся на празднуемый Англичанами " Международный день- "Говори- как Пират" talk like a pirate<\/u><\/a> Talk-Like A Pirate Day

 Отправлено: 14.11.10 01:06. Заголовок: Noockey пишет: ну в..

Noockey пишет:

цитата:

ну в основном она писала Научную Фантастику, как ты к такому жанру относишься?

Не интересуюсь. :))) И, насколько я знаю, она писала "гуманитарную" фантастику...Всё-таки женщина и научная фантастика - это вообще почти невозможно. :)))

 Отправлено: 14.11.10 03:07. Заголовок: Хм ну тут тонкий мом..

Хм ну тут тонкий момент в различиях "научной" и "гуманитарной" фантастики и-там и там "антураж- космические корабли, другие планеты, новые изобретения... Я поискал точное определение, и книги Нортон определяют скорее как "Космооперу"... Гуманитарная, как я понимаю это скорее Стругацкие...

Моя любимая МакКеффри например - её Всадники Перна это фантастика, но какая? Там Драконы- то есть якобы Фентези но они борются с паразитами с другой планеты - то есть фантастика + большое внимание уделяется человеческим взаимоотношениям- то есть это уже " гуманитарная"?

тут http://www.fantlab.ru/forum/forum14page7/topic236page1<\/u><\/a> большая дискуссия что есть научная фантастика а что нет...

 Отправлено: 15.11.10 01:24. Заголовок: Гуманитарной фантаст..

Гуманитарной фантастикой всё-таки называют такую фантастику, которую пишут обычно люди, не слишком-то разбирающиеся в науке. Или вовсе не разбирающиеся. Я вот, к примеру, не знаю толком ни физику, ни астрономию, поэтому, возьмись я писать фантастику, придумывала бы всё от балды. Я бы не смогла даже описать космический корабль таким, каким он и должен быть. Вот взять "Франкенштейна" Мэри Шелли (это не фантастика, а просто для примера): ведь это только в кино нам показывают, как герой использовал молнию, сшивал трупы и т.п. В книге писательница просто написала, что он сделал человека, а уж как он его сделал, придумайте сами. :))) Так и здесь. Я бы написала: они построили космический корабль, забрались в него и полетели на планету Санзёдоно, где водились маленькие волосатые акоги. Есть такая планета? Вряд ли. Значит, и моя фантастика - не научная. И фантастика МакКеффри - тоже. А люди, которые ведут дискуссии на эту тему...ну что ж, пускай ведут. Рано или поздно всякие жанры подвергаются пересмотру. Это от того, что людям обычно нечем больше заняться и они обсудили всё, что можно. поэтому начинают переименовывать жанры, соединять разные жанры в один и т.п.
А Космоопера - это уже поджанр поджанра. :))))) Это ведь тоже люди до такого додискутировались. Получается, что мы имеем приблизительно вот что: Фантастика - Гуманитарная фантастика - Космоопера. Или: Фантатиска - Научная фантастика - Апокалиптика. И это, повторюсь, не моя придумка. Это результаты длительных дискуссий людей, которые жуть как хотят расставить всё по сотне полочек. Я лично не стану постоянно у себя в голове перетасовывать эти названия. Как один раз запомнила, так и буду для себя определять.

 Отправлено: 15.11.10 01:29. Заголовок: И при всей моей любв..

И при всей моей любви к ФантЛабу...они там слишком любят много поговорить. И ведь это они там вовсю оперируют такими названиями, как гуманитарная фантастика или научное фэнтези. А потом им вдруг приходит в голову обсудить, а чего ж это такое и как это различать.

 Отправлено: 10.04.12 01:05. Заголовок: Решила почитать кое-..

Решила почитать кое-что из классики фантастики (по большей части гуманитарной). Дошла и до Всадников Перна. Для 68 года на удивление динамично. Но и наивно в некоторых местах. Что и неудивительно. В характерных для того времени произведениях по 200-300 страниц события развивались чересчур быстро и прямолинейно, а характеры героев толком прописаны не были. Прочитала первый роман и всё шло прекрасно до путешествий во времени. Потом у меня случилось это - Совсем уж нелогичен момент с вейрами, которые отправились в будущее, чтобы помочь одолеть Нити. Возникает вопрос, на кой? Ведь если бы они не отправились, то на Перне так и осталось бы 6 вейров, которые (даже при условии сокращения количества всадников) всё равно справились бы с угрозой 400 лет спустя. Нигде в романе нет никакого допущения того, что вейры могли бы опустеть в силу естественных причин и в конце всё равно остался бы один, которому понадобилась бы помощь из прошлого. И потом...зачем надо было отправляться всем-всем, включая детей, стриков, женщин, если не было никакой уверенности, что всадники достигнут места назначения благополучно? Более того, чудно, что за 400 лет не сохранилось никаких чертежей тех же огнемётов, а всего-то какой-то гобелен. А исчезнувшие вейры, зная, как обернётся в будущем дело, не наказали предводителю оставшегося вейра (который знал, куда они уходят) на всякий случай сделать побольше таких чертежей и сохранить их получше. К тому же, все планы главного героя, которые он так тщательно продумывает, оказываются не важны, когда появляется Бог из Машины. Не хватает трагизма из-за этого всего.