The question was: Did Dumbledore, who believed in the prevailing power of love, ever fall in love himself?
JKR: My truthful answer to you... I always thought of Dumbledore as gay. [ovation.] ... Dumbledore fell in love with Grindelwald, and that that added to his horror when Grindelwald showed himself to be what he was. To an extent, do we say it excused Dumbledore a little more because falling in love can blind us to an extent? But, he met someone as brilliant as he was, and rather like Bellatrix he was very drawn to this brilliant person, and horribly, terribly let down by him. Yeah, that's how i always saw Dumbledore. In fact, recently I was in a script read through for the sixth film, and they had Dumbledore saying a line to Harry early in the script saying I knew a girl once, whose hair... [laughter]. I had to write a little note in the margin and slide it along to the scriptwriter, "Dumbledore's gay!" [laughter] "If I'd known it would make you so happy, I would have announced it years ago!"
Jo also said after revelation: "You needed something to keep you going for the next 10 years! ...Oh, my god, the fan fiction now, eh?"
Jo also revealed that Neville Longbottom married Hufflepuff Hannah Abbott and she was to become the landlady at the iconic Leaky Cauldron Pub. She thought that people would find the fact of Neville's living over a pub particularly cool.
Equally large revelations were made concerning Petunia Dursley when Jo answered the question of what Petunia could not bring herself to say when Harry and the Dursleys parted ways before his seventeenth birthday. She would have wished him luck, saying:
"I do know what you're up against and I hope it's okay."
Information on the original Order members was also revealed during tonight's event. Jo related the fact that Remus Lupin, prior to the third book, was unemployable because he was a werewolf and upon his graduation from Hogwarts along with James and Lily, was supported by James using their own money. In addition to this she shed more light on the early days of the Order, saying James, Sirius, Remus and Lily were full time Order members. "Full Time Fighters," as Jo put it.
Jo also went into further detail about the many portraits in the wizarding world and their occupants. An occupant can only move freely to other portraits in their dwelling or to another portrait in which they are depicted. She also revealed that Harry himself made sure that the portrait of Snape made it into the Headmasters Office, but doubts that he ever went to speak to it.
Life debts were another subject discussed during tonight's question and answer session. It was revealed that Draco Malfoy does not owe Harry a life debt. While speaking briefly on the Elder wand, Jo did not detail the the core of this extraordinary wand. Hagrid never married and James and Lily went into hiding shortly after she first became pregnant with Harry.
Finally, speaking about her personal feelings and experiences of the past seventeen years with the boy wizard, Jo said finishing the first book and the seventh book produced very similar feelings. She also admits that she was very difficult to live with for the weeks following her completing the last book in the "Harry Potter" series.
A full transcript of this evening's event will be available on TLC soon. TLC will update throughout the evening with the latest from this event. Some highlights have been transcribed:
Q: Did Neville ever find love?
Of course. ... To make him extra cool he marries the woman who becomes, eventually, the new landlady at The Leaky Cauldron, which I think would make him very cool among the students, that he lives above the pub. He marries Hannah Abbott.
How did you decide that Molly Weasley would be the one to finish off Bellatrix?
I always knew Molly was going to finish her off. I think there was some speculation that Neville would do it, because Neville obviously has a particular reason to hate Bellatrix. ..So there were lots of optios for Blelatrix, but I never deviated. I wanted it to be Molly, and I wanted it to be Molly for two reasons.
The first reason was I always saw Molly as a very good witch but someone whose light is necessarily hidden under a bushel, because she isn't in the kitchen a lot and she has had to raise, among others, and george which is like, enough... I wanted Molly to have her moment and to show that because a woman had dedicated herself to her family does not mean that she doesn't have a lot of other talents.
Second reason: It was the meeting of two kinds of - if you call what Bellatrix feels for Voldemort love, I guess we'll call it love, she has a kind of obsession with him, it's a very sick obsession ... and I wanted to match that kind of obsession with maternal love... the power that you give someone by loving them. So Molly was really an amazing exemplar of maternal love. ... There was something very satisfying about putting those two women together.
How different would the last two books be if Arthur had been killed in the middle of book five?
I think they would have been very different and it's part of the reason why I chose my mind. ... By turning Ron into half of Harry, in other words by turning Ron into someone who had suffered the loss of a parent, I was going to remove the Weasleys as a refuge for Harry and I was going to necessarily remove a lot of Ron's humor. That's part of the reason why I didn't kill Arthru. I wanted to keep Ron in tact ... a lot of Ron's humor comes from his insensitivity and his immaturity, to be honest about Ron. And Ron finally, I think, you see, grows up in this book. He's the last of the three to reach what I consider adulthood, and he does it then [ when he destroys the horcrux] and faces those things. So that's part of the reason. The only other reason I didn't kill Arthur was that I wanted to come full circle. We started with an orphan, someone who lost their parents because of the war. ANd so I wanted to show it again. ... Even though you don't see Teddy, I wanted to express in the epilogue, that he gets an even better godfather than Harry had, because Sirius had ihs faults, I think we must admit. He was a risky guy to have a s a godfather. Because Teddy gets someone who really has been there, and Harry becomes a really great father figure for Teddy as well as his own children. I hasten to add that I didn't kill Lupin or Tonks lightly. I loved them as characters...so that hurt, killing them.
Q: In the Goblet of Fire Dumbledore said his brother was prosecuted for practicing inappropriate charms [JKR buries her head, to laughter] on a goat; what were the inappropriate charms he was practicing on that goat?
JKR: How old are you?
Eight.
JKR: I think that he was trying to make a goat that was easy to keep clean [laughter], curly horns. That's a joke that works on a couple of levels. I really like Aberforth and his goats. But you know Aberforth having this strange fondness for goats if you've read book seven, came in really useful to Harry, later on, because a goat, a stag, you know. If you're a stupid Death Eater, what's the difference. So, that is my answer to YOU.
[loud applause]
Did Dumbledore, who believed in the prevailing power of love, ever fall in love himself?
My truthful answer to you... I always thought of Dumbledore as gay. [ovation.] ... Dumbledore fell in love with Grindelwald, and that that added to his horror when Grindelwald showed himself to be what he was. To an extent, do we say it excused Dumbledore a little more because falling in love can blind us to an extent? But, he met someone as brilliant as he was, and rather like Bellatrix he was very drawn to this brilliant person, and horribly, terribly let down by him. Yeah, that's how i always saw Dumbledore. In fact, recently I was in a script read through for the sixth film, and they had Dumbledore saying a line to Harry early in the script saying I knew a girl once, whose hair... [laughter]. I had to write a little note in the margin and slide it along to the scriptwriter, "Dumbledore's gay!" [laughter] If I'd known it would make you so happy, I would have announced it years ago!
Q: Since Ron is able to speak Parseltongue in the last book, does that mean that parseltongue is a language that most witches and wizards can learn or must a person be born with some ability to speak Parseltongue.
JKR: I don't see it really as a language you can learn. So few people speak it that who would teach you? This is a weird ability passed down through the Slytherin blood line. However ROn was with Harry when he said one word in Parseltongue, which I do not know so I cannot duplicate for you, but he heard him say "Open," and he was able to reproduce the sound. So it was one word. Whether he could learn to speak to snakes properly is a separate issue. I don't think he could. But he knew enough, he was smart enough, to duplicate one necessary sound.
Q: [Speaker thanks Jo for the Dumbledore answer.]
JKR: You needed something to keep you going for the next 10 years! Oh, my god, the fan fiction now, eh? [Applause.]
Q: What did Dumbledore write in the letter to make the Dursleys take Harry?
JKR: Very, very good question. As you know, as we find out in book seven, Petunia once really wanted to be part of that world. And you discover that Dumbledore has written to her prior to the Howler...Dumbledore wrote to her very kindly and explained why he couldn't let her come to Hogwarts to become a witch. So, Petunia, much as she denis it afterwards, much as she turns against that world when she met Uncle Vernon, who is the biggest anti-wizard you could ever met in your life, a tiny part of her, and that's the part that almost wished Harry luck when she said goodbye to him in this book, she just teetered on the verge of saying, I do know what you're up against and I hope it's OK. But she couldn't bring herself to say it. Years of pretending she doesn't care have hardened her. But Dumbledore appealed in the letter you're asking about, so that part of Petunia that did remember wanting desperately to be part of the world and he appealed to her sense of fair play to a sister that she had hated because Lily had what she couldn't have. So that's how she persuaded Petunia to keep Harry. Good question.
Q: When Harry was stabbed by a basilisk in the Chamber of Secrets, since he was a Horcrux shouldn't it have been destroyed then?
JKR: I have been asked that a lot. Harry was exceptionally fortunate in that he had Fawkes. So before he could be destroyed without repair, which is what is necessary to destroy a horcrux, he was mended. However, I made sure that Fawkes wasn't around the second time a Horcrux got stabbed by a basilisk fang, so the poison did its work and it was irreparable within a short period of time.... I established early in the book, Hermione says that you destroy a Horcrux by using something so powerful that there's no remedy. But she does say there is a remedy for basilisk poison but of course it has to be administered immediately and when they stab the cup later - boy I'm really blowing this for anyone who hasn't finished the book - there's Fawkes, is my answer. And thank you for giving me a chance to say that because people have argued that quite a lot.
Q: Why couldn't Harry speak to a portrait of Dumbledore throughout the last book>
Well there are two reasons, three reasons actually... Teh last bit, why did he have to decode? As Dumbledore says to Harry...to tell Harry about the Hallows was to tempt him. And Harry, throughout all seven books has been incredibly impetuous and reckless. That's one of Harry's biggest flaws. He does tend to act without thinking, and Dumbledore knows this about Harry. He wants him to work it out slowly enough to gain wisdom along the way. That's why he passed the information through Hermione, who is the most cautious person in the books, as you know. And Dumbledore says explicitly, so your good heat isn't overcome by your hot heads. Or I may have paraphrased myself slight there so forgive me. "She doesn't even know her own book!" [laughter] Yes so that's one reason. Harry needs to decode. He said, he does say in this book, he's frightened by his decision not to race for the wand, because he had never chosen not to act. So that's Harry's real big coming of age moment, that he's decided to hold back for the first time very in his life. So the other two reasons that i have for him not t speak to Dumbledore's portrait, first of all, I crated a lot of rules for this world and then later had to navigate my away around them. But this rule was always good, and the rule was that portraits could only move between portraits in the same building. so if I'm in a picture and you're in a picture and we're both in Carnegie Hall, then we can move into each other's pictures. Otherwise we can only move only to other places where we have a portrait. You can't just move willy nilly through all the - the Louvre, the Met - you can't do a world tour, as a picture person. You are limited by geography. So there was that reason. And then lastly of course, the third reason, is it really would be too easy and I wouldn't have had a plot.
Q: Many of us older readers have noticed over the years similarities between the Death Eaters tactics and the Nazis from the 30s and 40s. Did you use that historical era as a model for Voldemort's reign and what were the lessons that you hope to impart to the next generation?
It was conscious. I think that if you're, I think most of us if you were asked to name a very evil regime we would think Nazi Germany. There were parallels in the ideology. I wanted Harry to leave our world and find exactly the same problems in the wizarding world. So you have the intent to impose a hierarchy, you have bigotry, and this notion of purity, which is this great fallacy, but it crops up all over the world. People like to think themselves superior and that if they can pride themselves in nothing else they can pride themselves on perceived purity. So yeah that follows a parallel. It wasn't really exclusively that. I think you can see in the Ministry even before it's taken over, there are parallels to regimes we all know and love. [Laughter and applause.] So you ask what lessons, I suppose. The Potter books in general are a prolonged argument for tolerance, a prolonged plea for an end to bigotry, and I think ti's one of the reasons that some people don't like the books, but I think that's it's a very healthy message to pass on to younger people that you should question authority and you should not assume that the establishment or the press tells you all of the truth.
[Loud applause.]
Q: What did it feel like completing your first Harry Potter book versus completing the last.
JKR: What a great question. It felt strangely similar actually. Both feelings were more alike than with any of the other books. When I finished the first book, there was this incredible sense of achievement that i'd actually written a novel, i"d actually finished my book. And it was after seven years of writing and making notes and rewriting. And then when I finished the seventh book, that was 17 years. WIth the seventh book there was a huge feeling of loss as well. I couldn't believe I was done. And it took me weeks, as my poor, long-suffering husband will attest. He's here. [applause] Yes, you should clap him, he's very patient! [ovation] He's not the type to stand up and take about but trust me. Toward the end of a book i'm not that easy to live with. Yes Neil would bear witness to the fact that for weeks, really... it felt like a bereavement. I knew it was coming. I was prepared, I knew it would hurt, and it was huge. So, that's why I'm glad to be here and talk about it. Thank you.
Voice: Excuse me, Ms. Rowling?
JKR: Hello.
Voice: I have a question.
JKR: God? [laughter] And they say I don't believe in you! [Ovation.]
Voice: May I approach teh stage?
JKR: Sorry, I missed that, what was that? You may approach the stage, I always wondered what oyu looked like.
Announcer: Actually I don't have a question but I do have a little surprise. [Explains that they've picked some more questions from competition winners, randomly chosen to surprise sweepstakes winners.]
Q: Does Malfoy owe Harry a debt?
JKR: That's a great question and a lot of people wanted to know that. When Dumbledore said to Harry, Voldemort won't want a close associate who is in your debt, I wasn't implying by that there was any kind of magical bond there. It was more that Dumbldore's extensive wisdom and knowledge of human nature, he knew as Harry later thinks in book seven, he knew that Pettigrew would react a certain way to having saved his life. ... He's weak, fundamentally weak. Pettigrew is a very weak character. He's not someone I like at all. He's a weak person and he likes to gravitate to people who are stronger. Dumbledore is right. Pettigrew had an impulsive mercy... would Malfoy e in Harry's debt? I think the very worst burden Harry could have put Malfoy under was this one, that Malfoy has to feel any kind of gratitude. So I tried to show that slightly in the epilogue when they look slightly at each other and there's a, "Hi. It's so embarrassing, you saved my life. No one will ever let me forget it." I think, does he owe him a debt, probably not. I think Malfoy would go back to being an improved version of what he was but we shouldn't expect him to be a really great guy any time soon.
Q: Harry often wondered about his parents lives before he died. What did Lily, James, Remus, Lupin and Sirius do after Hogwarts?
JKR: To take Remus first, Remus was unemployable. Poor Lupin, prior to Dumbledore taking him in, lead a really impoverished life because no one wanted to employ a werewolf. The other three were full-time members of the Order of the Phoenix. If you remember when Lily, James and co. were at school, the first war was raging. It never reached the heights that the second war reached, because the Ministry was never infiltrated to that extend but it was a very bad time, the same disappearances, the same deaths. So that's what they did, they left school. James has gold, enough to support Sirius and Lily. So I suppose they lived foff a private income. But they were full-time fighters, that's what they did, until Lily fell pregnant with Harry. So then they went into hiding.
Q: Did Hagrid ever get married and have children?
[Aww from crowd] JKR: Oh, did Hagrid ever get married and have children? No. [awwws again] I may change that immediately due to the look on your face. Yes! He had 22! - No, no, Hagrid never did marry and have children. I'm sorry. I'm really sorry. Oh I feel terrible now. I'll write another book! [Ovation] Realistically, Hagrid's pool of potential girlfriends is extremely limited. Because with the giants killing each other off, the number of giantesses around is infinitesimal and he met one of the only, and I'm afraid, she thought he was kind of cute, but she was a little more, how should I put it, sophisticated than Hagrid. So no, bless him. [Awws] I kept him alive, come on! [Applause.]
Q: Is Severus Snape's portrait in the headmaster's office?
JKR: Some have been asking why hasn't the portrait appeared immediately. It doesn't. The reason is that the perception in the castle itself and everyone who was in the castle, because Snape kept his secret so well was that he abandoned his post. So all the portraits you see in the headmaster's study are all headmasters and mistresses who died, it's like British royals. You only get good press if you die in office. Abdication is not acceptable, particularly if you marry and American. I'm kidding! [laughter] I digress. I know, because I thought this one through, because it was very important to me, I know Harry would have insisted that Snape's portrait was on that wall, right beside Dumbledore's. [Applause.] As for whether Harry would go back to talk to him, I think, I'm not sure he would have done. Snape, I was really [?] the week after I finished the book. And I went to a chat room - not a chat room, what am I talking about? [laughter] I never go in chat rooms. I went onto a fan site because I was looking for questions to put up on my Web site, which is sometimes difficult. And I was so heartened to see that people on the message boards that people were still arguing about Snape. The book was out, and they were still arguing whether Snape was a good guy But that was really wonderful to me, because there's a question there, was Snape a good guy or not? In many ways he really wasn't. SoI haven't been deliberately misleading everyone all this time, when I say that he's a good guy. Because even though he did love and he loved very deeply and he was very brave, both qualities that I admire above anything else. He was bitter and he was vindictive... but right at the very very end, he did, as your question acknowledges, acheive a kind of peace together and I tried to show that in the epilogue.
перевод покраден тут http://pay.diary.ru/~Book-of-Shadows/?comments&postid=36718910 Нашел ли Невилл свою любовь? Конечно… Он женился на женщине, которая в конце концов стала хозяйкой «Дырявого котла», и это делает его крутым и, я думаю, произвело впечатление на его студентов – ведь он живет над пабом. Он женился на Хане Эббот.
Почему Вы выбрали именно Молли Уизли в качестве убийцы Беллатрикс? Я всегда знала, что Молли прикончит ее. Я думаю, что существовали предположения, что это сделает Невилл, поскольку у него была очевидная причина ненавидеть Беллатрикс… Так что существовало множество вариантов с Беллатрикс, но я никогда не отступала от своей идеи. Я хотела, чтобы это была Молли, и хотела этого по двум причинам. Первая заключается в том, что я всегда видела в Молли очень хорошую ведьму, но ее талант по необходимости скрыт. Я хотела дать Молли шанс и возможность показать, что то, что женщина посвящает себя своей семье, еще не значит, что у нее нет других способностей. Вторая причина. Это было столкновением двух типов любви – если мы можем назвать чувства Беллатрикс к Волдеморту любовью, а мне кажется, мы можем. Она была одержима им. Это нездоровая одержимость… И я хотела противопоставить этой одержимости материнскую любовь… Силу, которую ты даешь кому-либо, любя его. А Молли была восхитительным примером материнской любви… Было что-то удовлетворительное в том, чтобы столкнуть этих женщин.
Как бы изменились последние две книги, если бы Артур был убит в середине пятой? Я думаю, что они были бы совсем другими, и это одна из причин, почему я передумала… Превратив Рона в подобие Гарри, то есть в человека, пережившего потерю родителя, я бы лишила Гарри того прибежища, которым для него стала семья Уизли, и я была бы вынуждена лишить Рона его чувства юмора. Это одна из причин, почему я не убила Артура. Я хотела сохранить Рона прежним… Большинство его шуток, говоря честно, идут от его нечувствительности и незрелости. И Рон, в конце концов, взрослеет в этой книге. Он последний из троих достигает того, что я считаю взрослостью, и когда это происходит, [когда он уничтожает хоркрукс] он сталкивается с этими вещами. Это часть причин. Другая причина, почему я не убила Артура, - я хотела пройти полный цикл. Мы начали с сироты, человека, потерявшего родителей из-за войны. И я хотела показать это вновь… И, хотя вы не видите Тедди, я хотела показать в эпилоге, что у него даже лучший крестный, чем был у Гарри, потому что у Сириуса были ошибки, мы должны согласиться – он был рисковым парнем для крестного. Тедди же получает человека, который действительно был на его месте, и Гарри действительно становится отцом для Тедди – таким же, как и для своих детей. Спешу добавить, что убить Люпина и Тонкс не было для меня легким делом. Я любила этих персонажей… Так что это было больно – убивать их.
В «ГПиКО» Дамблдор говорит, что его брат был осужден за упражнение в нехороших заклинаниях [JKR прячет лицо, смеясь] на козах; что это были за заклинания? Сколько тебе лет? Восемь. Я думаю, он пытался получить козу, которую будет легко содержать в чистоте, [смеется] с изогнутыми рогами. Эта шутка действует на нескольких уровнях. Я действительно люблю Аберфорта с его козами. Но ты знаешь, что это увлечение Аберфорта козами, если ты читала седьмую книгу, оказалось очень полезным для Гарри позднее: коза, олень – сама знаешь. Если ты глупый Упивающийся Смертью, то ты не видишь разницы. Это мой ответ ТЕБЕ. [громкие аплодисменты]
Случалось ли Дамблдору, который верил в побеждающую силу любви, влюбляться самому? Мой честный ответ Вам… Я всегда думала о Дамблдоре как о гее. [овации] Дамблдор был влюблен в Гриндевальда, и именно это усилило весь ужас, когда Гриндевальд открыл свою сущность. В определенной степени, это может несколько оправдать Дамблдора, так как любовь несколько ослепляет нас. Он встретил кого-то столь же выдающегося, как и он сам, и, подобно Беллатрикс, его тянуло к этой примечательному человеку, который разочаровал и подвел его. Да, так я всегда видела Дамблдора. В действительности, недавно я читала сценарий шестого фильма, и там есть сцена, в которой Дамблдор говорит Гарри: «Я знал когда-то девушку, чьи волосы…» [смех] Мне пришлось сделать пометку на полях для сценариста: «Дамблдор – гей!» [смех] «Если бы я знала, что вас это так обрадует, я бы объявила об этом давным-давно!»
Если Рон может говорить на Парселтанге в последней книге, значит, парселтанг – это язык, который может выучить большинство волшебников, или, все же, человек должен родиться с определенными способностями к нему? Я не считаю его языком, который можно выучить. На нем говорит так мало людей, что вас будет некому научить. Это сверхъестественная возможность передается с кровью Слизерина. Тем не менее, Рон был с Гарри, когда тот сказал одно слово на Парселтанге, которое я не знаю, а потому не могу воспроизвести вам, но он услышал, как Гарри сказал «Откройся», а потому был способен воспроизвести звук. Так что это было одно слово. Мог ли он научиться говорить со змеями правильно – это отдельный вопрос. Я не думаю, что мог бы. Но он знал достаточно и он был достаточно умен для того, чтобы воспроизвести один нужный звук.
Говорящий благодарит Роулинг за ответ про Дамблдора. Вам же нужно что-то для обсуждения в течение следующих десяти лет! Представьте фанфикшен теперь, а? [аплодисменты]
Что Дамблдор написал в письме для того, чтобы Дурсли взяли Гарри к себе? Очень-очень хороший вопрос. Как вы знаете, в конце седьмой книги выясняется, что когда-то Петуния мечтала быть частью магического мира. И вы знаете, что Дамблдор написал ответ на ее мольбу. Он в добром тоне объяснил ей, почему он не может разрешить ей приехать в Хогвартс и стать ведьмой. И все же, хотя Петуния и отрицает это потом, хотя и отворачивается от того мира, когда встречает Вернона, являющегося величайшим противником волшебства, какого только можно встретить, остается небольшая частица ее - та самая часть, которая почти что пожелала Гарри удачи в седьмой книге. Она колеблется и почти что говорит: Я знаю, чему ты противостоишь, и я надеюсь, что все закончится хорошо. Годы, в течение которых она претворялась, что ей все равно, ожесточили ее. Но Дамблдор в своем письме, о котором Вы спрашиваете, апеллирует к той ее части, которая помнит, как истово она хотела стать частью того мира, и к ее чувству справедливости по отношению к сестре, которую она ненавидела, потому что у Лили было то, чего Петуния иметь не могла. Вот так он убедил Петунию взять к себе Гарри. Хороший вопрос.
Если Гарри был хоркруксом, почему яд василиска из Тайной Комнаты не убил его? Меня много об этом спрашивают. Гарри тогда исключительно повезло, что у него был Фоукс. Так что до того, как он был бы погиб, что необходимо для разрушения хоркрукса, он был излечен. Тем не менее, я сделала все для того, чтобы Фоукса не оказалось рядом, когда хокрукс должен был быть уничтожен ударом клыка василиска, дабы яд подействовал и его нельзя было бы остановить в ближайшее время... Я утвердила это в книге раньше, когда Гермиона говорит, что для уничтожения хоркрукса нужно что-то настолько мощное, что от него не будет существовать средства. Но она говорит, что существует противоядие от яда василиска, но оно, конечно, должно быть применено немедленно. И когда они позднее разбивают чашу – я раскрываю секрет для всех, кто еще не дочитал книгу – это Феникс, вот мой ответ. И спасибо Вам за то, что дали мне шанс сказать это, а то люди много спорят на эту тему.
Почему Гарри не мог говорить с портретом Дамблдора на протяжении последней книги? Что ж, существует две причины. Даже три в действительности… Последний кусочек, почему он должен его расшифровывать? Как Дамблдор говорит Гарри… рассказать Гарри о Дарах значило подвергнуть его искушению. А Гарри на протяжении всех семи книг был крайне импульсивен и опрометчив. Это одни из его самых больших недостатков. Он склонен действовать не раздумывая, и Дамблдор знает за Гарри такую черту. Он хочет, чтобы мальчик действовал достаточно медленно, дабы приобрести мудрость по пути. Именно поэтому он передавал информацию через Гермиону, которая является, как вам известно, самым осторожным человеком в книгах. Дамблдор недвусмысленно говорит: ваш пыл не усмирен вашими горячими головами. Или я могу переврать фразу здесь, простите. «Она не знает даже свою собственную книгу!» [смеется] Да, это одна из причин. Гарри должен справиться сам. Он говорит в этой книге, что он напуган своим решением не гнаться за палочкой, так как он никогда не выбирал бездействие. Это очень важный момент гарриного взросления – то, что он решает сдержаться впервые в жизни. Две другие причины, по которым я не дала ему говорить с портретом Дамблдора. Во-первых, я создала очень много правил этого мира и позднее должна была действовать в их рамках. И правило таково, что люди на портретах могут передвигаться только по картинам данного здания. То есть, если я нарисована на картине, а вы на другой, но мы оба в Карнеги-Холл, то мы можем ходить друг к другу. В остальном же, мы можем передвигаться только в те места, где есть наши портреты. Мы не можем просто волей-неволей ходить по всем картинам – ты не можешь отправиться в тур, будучи нарисованным. Ты ограничен географически. Вот эта причина. И последняя – это действительно было бы слишком просто и у меня бы не было сюжета. Многие из нас, более взрослых читателей, заметили сходства между Упивающимися Смертью и нацистами 1930-40-х годов. Использовали ли Вы ту историческую эпоху в качестве модели для правления Волдеморта и какие уроки, Вы надеялись, смогут оказать влияние на следующее поколение? Это было осознанно. Я думаю, что если спросить Вас или большинство из нас назвать самый жестокий режим, мы подумаем о нацистской Германии. Были параллели в идеологии. Я хотела, чтобы Гарри в отрыве от нашего мира столкнулся с такими же проблемами в магическом мире. У них есть цель создать иерархию в обществе, они фанаты этой идеи, и эта идея о чистоте крови, которая оказывается заблуждением, но она обнаруживается по всему миру. Людям нравится считать себя выше других, и если им больше нечем гордиться, то они начинают гордиться этой своей чистотой. Так что да, тут существует параллель. И это не единственный пример. Думаю, вы заметили, что в принципах и действиях Министерства Магии существуют сходства с политическими системами, которые мы все знаем и любим. [смех и аплодисменты] И еще Вы спрашивали про уроки. Книги о Потере в целом – это продолжающийся аргумент за толерантность, призыв к уходу от слепой приверженности каким-то идеям. И я думаю, что это одна из причин, почему некоторым не нравятся эти книги. Но мне кажется, что это очень правильное сообщение для передачи молодым людям: вы не должны слепо верить авторитету и тому, что говорят официальные лица, вы не должны верить в то, что все, что пишет пресса, - правда. [громкие аплодисменты]
Есть ли разница в ощущениях, когда Вы заканчивали первую книгу и когда Вы заканчивали последнюю? Какой замечательный вопрос. Это было жутко похоже. И оба эти ощущения похожи на ощущения с любой из других книг. Когда я закончила «ГПиФК», у меня было потрясающее чувство, будто я чего-то достигла, действительно написала роман, действительно закончила мою книгу. Это случилось через семь лет семь лет писания и переписывания. А когда я закончила седьмую книгу, то прошло уже семнадцать лет. И в случае с седьмой книгой было также огромное чувство потери. Я не могла поверить, что все закончилось. Понимание этого заняло у меня недели – мой бедный муж подтвердит. Он здесь. [аплодисменты] Да, вам стоит похлопать ему, он очень терпеливый. [овация] Когда книга подходит к концу, я становлюсь не самым простым человеком для сожительства. Нил подтвердит, что в течение недель действительно… я чувствовала тяжелую утрату. Я знала, что она приближается. Я была готова, я знала, что это будет больно, и эта боль была огромной. Так что я рада быть здесь и говорить об этом. Спасибо.
Малфой в неоплатном долгу перед Гарри? Это замечательный вопрос, ответ на который хотят знать многие. Когда Дамблдор говорил Гарри, что Волдеморт не захочет видеть в рядах своих сторонников того, кто в долгу перед Поттером, я не имела в виду какой-то особенной магической связи. Это были больше огромная мудрость Дамблдора и его знание человеческой натуры, так как он знал, как кажется Гарри позднее в седьмой книге, об определенной реакции Петтигрю на тот факт, что мальчик спас ему жизнь... Он слаб, по сути своей слаб. Петтигрю вообще очень слабая личность. Он совершенно мне не нравится. Он слаб и тянется к людям, которые сильнее его. Дамблдор прав. В долгу ли Малфой перед Гарри? Худшее, на что Гарри мог обречь Малфоя – это на чувство благодарности. Я постаралась немного показать это в эпилоге, когда они смотрят друг на друга – во взгляде Драко читается «Привет. То, что ты спас мне жизнь, это так стесняет. Никто никогда не позволит мне забыть об этом.» В долгу ли он? Думаю, нет. Думаю, Малфой стал усовершенствованной версией самого себя, но мы не должны ждать от него, что он станет хорошим парнем.
Гарри всегда интересовался жизнью своих родителей до их смерти. Что Лили, Джеймс, Люпин и Сириус делали после Хогвартса? Начнем с Ремуса. Он был безработным. Бедный Люпин до приглашения Дамблдора в Хогвартс жил в нищете, так как никто не возьмет на работу оборотня. Остальные трое работали в Ордене Феникса. Если вы помните, когда Лили, Джеймс и компания учились в школе, начиналась первая война. Она никогда не достигла того масштаба, которого достигла вторая, потому что Министерство не переходило на другую сторону, но это были черные времена, те же исчезновения, те же смерти. Вот чем они занимались после окончания школы. У Джеймса было достаточно денег, чтобы поддерживать Сириуса и Лили. Так что я считаю, что они жили на частные доходы. Бойцы на полный рабочий день, вот кем они были, пока Лили не забеременела Гарри. Тогда они начали скрываться.
Женился ли когда-нибудь Хагрид и есть ли у него дети? О, женился ли Хагрид и есть ли у него дети? Нет. Я могу это немедленно изменить, исходя из выражения ваших лиц. Да! 22 ребенка! – Да нет, нет, Хагрид не женился, и детей у него нет. Извините. Мне, правда, жаль. Я теперь так ужасно себя чувствую. Я напишу другую книгу. [овация] По справедливости, выбор потенциальных девушек для Хагрида крайне невелик. Ибо, учитывая, что великаны убивают друг друга, количество гигантш крайне мало, и он встретил только одну из них. И, боюсь, она нашла его милым, но недостаточно милым для нее. Я не могу сделать это. Так что нет, Бог с ним. [завывание зала] Ну что вы, я же оставила его в живых! [аплодисменты]
Есть ли в кабинете директора портрет Северуса Снейпа? Некоторые спрашивают, почему портрет не появился сразу. Да, не появился. Причина в восприятии замка и всех в нем – Снейп держал в тайне ото всех свой уход с поста. Ведь все портреты в кабинете директора – это портреты директоров и директрис, которые умерли – как британские короли. Вы получаете хорошие отзывы, только если умерли при своей должности. Отречение не приветствуется, особенно если вы женаты и американец. Я шучу! [смех] Я отвлеклась. Я знаю, поскольку я много думала об этом и это важно для меня, я знаю, что Гарри настоял на том, чтобы портрет Снейпа висел в кабинете, рядом с портретом Дамблдора. [аплодисменты] А что до того, придет ли Гарри поговорить с ним – я не уверена, что он сделает это. (не до конца расшифрованный кусок, в котором Роулинг рассказывает, как недавно была на одном фанатском сайте в поисках вопросов для своей страницы) Меня воодушевило то, что люди до сих пор спорят о Снейпе. Книга закончилась, а они все еще не решили, плохой он или хороший. Это было прекрасной находкой для меня – вопрос, хороший Снейп или плохой. Во многих отношениях он совсем не хороший. Но и нельзя сказать, что я осознанно вводила всех в заблуждение, когда говорила, что он хороший. Потому что, хотя он любил, и любил очень глубоко, и был очень храбрым, а это два качества, которыми я восхищаюсь больше всего, он был резким, ожесточенным и мстительным.. Но в самом-самом конце, как видно из ответа на ваш вопрос, он все же получает покой, и я постаралась показать это в эпилоге.
Нашел комментарий который выражает моё отношение к тому что написала Роулинг
la-cruz."Образ Дамблдора"- с учетом Седьмой книги, с огрехами, но все же - это образ Отца. И всячески это подчеркивается - со всеми, буквально со всеми значимыми героями поттерианы Дамблдор общается, как старший с младшими - что с Гарри, что со Снейпом, что с Люциусом Малфоем, что с министром Магии, что, в конце концов, с Томом Риддлом. И из этого общения - все вытекающее. Здесь тебе и помощь, и покровительство, и снисхождение, и терпение к чужому несовершенству и взрослая грусть о безмозглости несмышленыша (как в диалогах Директора и Волдеморта). И отсуствие ненависти по отношению к кому бы то ни было - Отец не может ненавидеть детей, все правильно. Для отца дети - не преступники, а заблуждающиеся, даже Волдеморт. Объявление Дамблдора геем (что, правда сказать, и без объявления легко прочитывалось в тексте, как и изнасилование Арианы) - это удар сразу по нескольким точкам. Во-первых, это почти что библейское хамство - открытие наготы отца своего. Я понимаю, что читатели не входили в число тех, по отношению к кому Дамблдор был отцом, но мы смотрели на него глазами тех, для кого он таки был."
отвлекаясь от ориентации Дамблдора интересен такой вопрос Гарри всегда интересовался жизнью своих родителей до их смерти. Что Лили, Джеймс, Люпин и Сириус делали после Хогвартса? Начнем с Ремуса. Он был безработным. Бедный Люпин до приглашения Дамблдора в Хогвартс жил в нищете, так как никто не возьмет на работу оборотня. Остальные трое работали в Ордене Феникса.
Почему Ремуса не взяли в орден? Из за его оборотности? Но это не помешало взять его во время " 2 призыва" И интересно. почему Дамблдор не взял его в школу как Хагрида. Ведь на Хагриде "висело" официальное обвинение а Люпин был не раскрыт до времён 3 книги?
Библейское? А перебором не кажется? Уже реально бесит примешивание религии ко всему, чему только можно. Надоели уже со своей Библией порядком. Как будто прям все читают и в церковь ходят. И я всё никак понять не могу, причём здесь гомосексуализм? Настолько всё это притянуто за уши. Его ориентация ни на что ровным счётом не влияет. Ни на что. Никого отчего-то никогда не волновало, что Дамблдор никогда не был отцом. Он даже не знает, что это такое. И потому Дамблодор не воплощает образ отца ни в коей мере (если бы он был влюблён в девушку когда-то и переживал её предательство/гибель, это также не делало бы его ни отцом, ни дедом). Дамблдор - наставник, помощник, руководитель. Отцом для Гарри мог быть Артур, Сириус, Люпин, но Дамблдор с самого начала поставил себя так, что невозможно было воспринимать его как человека близкого и родного, и в седьмой книге Гарри это понял. Дамблдор - учитель (мудрый, да, просто хотя бы потому что он был умён и жизнь прожил, а не гетеросексуалом родился), который подготовил Гарри к самому трудному испытанию. И никогда не пытался заменить ему родственника. А то, что Дамблдор со всеми героями книги общается, как старший с младшим, говорит о его возрасте, а не сексуальных предпочтениях. Типа если Дамблдор - гей, так он должен был бы общаться приблизительно так: "Ох, Люциус...ну ты и проказник. Напортачил с дневничком-то, да? Хочешь лимонную дольку? А, может, согрешим чего на моём столе? Ой, я за всеми этими своими извращениями с малолетними учениками, даже и не понял, а что, собственно, произошло?" А про изнасилование Арианы я впервые слышу. Опять же Роулинг объявила? Сломать маленькую девочку можно по-разному, не обязательно насилуя. Не кажется ли уже фанатам, что на сексе они чересчур помешаны? То или иное объявление делает из начитавшихся фанфиков людей каких-то параноиков.
Noockey пишет:
цитата:
Ведь на Хагриде "висело" официальное обвинение а Люпин был не раскрыт до времён 3 книги?
А вот автора высказывания понесло. "Я не гомофоб, однако в свете этой новости мне теперь кажется, что всё в этой книжки извращенство".
А вообще-то мне впервые за столько лет стало неуютно на форуме.
Если честно, я понимаю, что все видят книгу по-разному. Я лично не вижу абсолютно никакого развенчания образа Дамблдора, как мудрого учителя. Странно, что когда Роулинг дала понять людям, что Дамблдор - тоже человек, а не робот 9а то, что он не робот, стало ясно ещё в пятой книжке, когда он сам признал свои ошибки), все вдруг начали так вопить. Значит, Гэндальфу можно, а Дамблдору нельзя? А кто из них имеет на это больше прав? В седьмой книге всё направлено на то, чтобы смутить Гарри, заставить его отчаяться, почувствовать себя слабым, одиноким, преданным. На него со всех сторон обрушиваются напасти. И если раньше в предыдущих книгах с этим ещё можно было справляться, то в этой ему начинает казаться, что всё потеряно, поэтому он начинает грезить Дарами. И биография Дамблдора здесь как раз к месту. Вот я верил только в тебя, вот я продолжал твоё дело, а ты меня обманул, предал. Но в конце-то Гарри понимает, как это было с его стороны глупо, потому что начинает видеть в Дамблодре человека, а не какого-то там, упаси Мерлин, Отца. Главная ошибка Дамблдора в том, что он не доверил свою молодость Гарри (а должен был? Я не думаю). Важно было быть добрым при злом Волдеморте. Кстати, проверочка на фанатах как раз очень кстати. Пока Дамблдор без греха, он - Отец. Как только у него что-то там такое в биографии неясное, сразу: ой-ой-ой, это как же, так же нельзя! А Гарри мальчик впечатлительный. Он как привык: или хоршо или плохо, а полутонов он со слепу не разберёт. Вспомним историю с его отцом и Снейпом и с Дамблдором/Гриндевальдом с их идеей общего блага.
И я всё никак понять не могу, причём здесь гомосексуализм? Настолько всё это притянуто за уши. Его ориентация ни на что ровным счётом не влияет. Ни на что.
Правильно! и я о том же, у нас был целосный образ Дамблдора такой- каким она его написала в книге и проблема как раз в том, как Роулинг выразила свою идею. Её спросили кого он "ЛЮБИЛ" а не "трах..л" Если бы она сказала Он "любил" Гриндевальда" это была бы бомба но меньшего масштаба. Все её книги построены на любви, перед этим она замечательно говорит про противостоянии Молли и Беллы о победе Материнской любви. Можно было как-то обыграть это с Гриндевальдом .
НО! Роулинг чётко сказала- "гей" и это по ощущениям сразу убило весь выстроенный образ.- До этого, даже в 7 книге это была сказка, ну или "городское фентези" почти во всех детских книгах есть тёмные моменты, вроде войны, смертей и тд. но до этого книга оставалась Детской, подростковой книгой со стандартными "семейными ценностями". И вдруг ХЛОБЫСЬ ПО МОРДЕ - он Гей Тут именно проблема в том. КАК она это сказала. Есть ведь разница между фразой "-Он любил, обожал животных и он- Зоофил"? ГЕЙ к сожелению имеет в мире только 1 трактовку исключительно сексуальную. На её конференции присутсвовали дети, это видно из вопроса про Аберфорта. трудно было ответить иносеказательно? Именно из за этого такой скандал. и если уж для роулинг важно было поднять проблему нетрадиционной ориентации, то надо было об этом чётко писать в книгах, а этого в книгах нет. Роулинг сама призналась что сказла это чтобы поддержать продажи. т.е. практически с ходу придумала. Дескать читатели всё съедят. Мне как читателю такое неприятно.
Если бы она его ориентацию показала в книге -и обыграло её - честь ей и хвала . сразу вспоминаются все великие геи вроде их Уальда и нашего Чайковского . дескать не важно кого ты юбишь а важно что за человек. никто с этим не спорит НО роулинг в книге этого не показала. а ляпнув это на конференции продемонстррировала желание с 1 стороны- поднять продажи, с другой- ещё больше "развенччать" образ дамблдора. в том как она это преподнесла - это играет как раз против геев тк. получается именно ещё большим проступком дамблдора :(
Выход последней книжки «Поттерианы» (если, конечно, мы склонны доверять Роулинг, что после «Даров смерти» никакого продолжения не будет) – повод для самых различных суждений и оценок. Беспрецедентный успех изначально детской книжки, не менее интересный опыт «Гарри Поттера» с точки зрения книжного бизнеса, экранизация, начавшаяся до написания последней книги – все это предмет как для застольного разговора, так и для вполне профессионального исследования.
Впрочем, есть и еще один аспект, от которого едва ли можно отмахнуться, – «Гарри Поттер» стал книгой, по которой у нынешнего поколения детей (и часто не особо отличающихся от них взрослых) будет формироваться представление о борьбе Добра и Зла. «Поттер» - последняя на сегодняшний день книга об этом в высшей степени интересном процессе, сюжет и образы которой в целом могут себе представить самые разные люди в разных уголках земного шара. И в этом смысле – по крайней мере, на сегодняшний день – «Гарри Поттер» встает в один ряд с такими «произведениями на вечные темы», как «Звездные войны» или «Властелин колец». Речь, разумеется, идет об успехе и узнаваемости образов.
Так или иначе, самая модная на сегодняшний день упаковка для Добра и Зла – это мир Поттерианы. Как долго просуществует такая мода – сказать сложно, но именно такие произведения – один из лучших примеров того, как «хвост» начинает «вилять собакой», т.е. как образы из книг и фильмов начинают подчинять своей логике вполне реальные исторические процессы, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Именно так практически молниеносно на посмотревшем «Звездные войны» Западе тихо влачивший свое существование Советский Союз превратился в обреченную гибели «Империю Зла» (благодаря лишь одной из речей, произнесенных американским президентом – из которой в иных условиях могли бы извлечь совсем другую цитату).
Если Хогвартсу суждено занять на культурологической карте место рядом со Среднеземьем и Далекой-далекой Галактикой, то реальный мир тоже может ожидать много всего интересного.
Пожалуй, одно из важных отличий «Гарри Поттера» от других произведений «о Добре и Зле» - это то, что противостояние оказывается практически не связанным ни с каким атрибутами государства. Там нет светлых княжеств и мрачных империй, нет темных правителей и наследников трона. Борьба, затрагивающая к финалу Поттерианы самые основы созданного Роулинг мира, ведется добровольными объединениями добрых и злых магов. Государственное начало – в виде министерства Магии – оказывается громоздкой, ведущей свою бюрократическую жизнь структурой, не имеющей решительно никакого отношения к Самым Главным Событиям Этого Мира и способной – как это случается в «Дарах смерти» - стать добычей Зла и удобным инструментом для транслирования злой воли. Впрочем, и тогда Тот-Кого-Нельзя-Называть меньше всего желает быть Министром Магии – потому что быть Темным Лордом и руководить государственной машиной оказывается едва ли не противоречащими друг другу занятиями. К слову сказать, и ведущие борьбу «Орден Феникса» и «Пожиратели смерти» отнюдь не древние ордена – то есть, речь не о том, что все в этом мире объясняется противостоянием древних тайных обществ, возникших на заре времен, когда министерства еще никто не придумал. Скорее, и те и другие возникли и начали сражаться друг с другом, потому что могли достигнуть своих целей гораздо эффективнее любых министерств на свете.
Иными словами – те, для кого эпопея Гарри Поттера оказалось в детстве самой главной и интересной книгой, будут прекрасно подготовлены к тому, что все важные для этого мира вопросы решаются вне и помимо любых хороших государств и даже не борьбой с нехорошим государством. Главное, что нужно, чтобы сражаться за Добро – это собрать свое тайное общество и начать бороться за светлые идеалы, причем бороться не с империей, не с «Властелином на черном престоле» - а с таким же тайным обществом нехороших людей, столь же самоотверженно отстаивающим свои, прямо противоположные, темные идеалы. А государство оказывается в лучшем случае – пятым колесом в телеге. В худшем же – лучшие бюрократы, такие как Долорес Амбридж, оказываются лучшими же помощниками по установлению кровавого тоталитарного режима – просто потому, что по природе склонны к насилию и контролю.
То есть образы «Гарри Поттера» будут точнее всего описывать мир, в котором на острие всех конфликтов будут находиться террористические группировки и неправительственные организации. Многие футурологи, предрекающие в будущем всеобщее ослабление роли государств и выход на передний план новых социальных механизмов, считают, что именно так все и будет происходить. В этом случае «Гарри Поттер» может оказаться очень полезной книжкой.
Стоит заметить, что аллюзии, связанные с нынешней антитеррористической войной, которых очевидно не могла, да и вряд ли хотела избежать Роулинг (точно так же, как и первые читатели Толкиена не могли не видеть во «Властелине колец» отражения Второй мировой войны), в «Дарах смерти» приобретают совершенно двусмысленный характер. Сцена, когда Гарри, Рон и Гермиона слушают повстанческую радиостанцию, является, пожалуй, кульминационным моментом этой двусмысленности. Мы узнаем из этой сцены, что сопротивление режиму ведется мелкими самоорганизованными группами, объединенными вокруг одной легендарной личности (то есть Гарри Поттера), - при том, что Гарри Поттер не имеет никакого отношения к большинству этих групп, где находится эта легендарная личность, никто не знает, за ее поимку объявлена большая награда, а радиостанция используется для того, чтобы сообщать об удачных акциях и убедить сторонников, что человек, вдохновляющий их на сопротивление, все-таки жив. Сложно представить более точное переложение публикаций, посвященных описанию структуры и механизмов «Аль-Каеды».
Впрочем, эту странную сцену можно объяснить общим духом времени. Вряд ли Роулинг хотела превращать Гарри Поттера в молодого Усаму бен Ладена без бороды и в очках - зато если хочешь найти информацию о том, как действуют вооруженные радикальные группировки, то проще всего посмотреть публикации, посвященные «Аль-Каеде». Это симптоматично само по себе, но больше говорит о реальной действительности, чем о книге.
Другой вопрос – сознательные намеки на не столь уж давние исторические события, которыми Роулинг нашпиговала «Дары смерти» и явно старалась, чтобы эти аллюзии оставались как можно менее туманными.
Вообще тема интерпретации фашизма и Второй мировой войны в рамках детской книги, вышедшей через 6 десятилетий после ее окончания, – опыт весьма интересный. Тем более что нельзя исключать ситуации, что через некоторое время для многих детей «Гарри Поттер» окажется если не главным, то, во всяком случае, существенным источником представлений о том, что же такое происходило в Европе и Мире в 30-е или 40-е годы.
Древний символ Даров смерти, который становится главным для злого немецкого волшебника Гриндевальда, построенная им тюрьма с красивым девизом на воротах – все это слишком хорошо читаемые аллюзии. И если следовать логике сюжета «Даров смерти», то мы получим следующий результат. Нехорошее учение Гриндевальда родилось не само по себе, а при тесном взаимодействии с добрым и хорошим английским волшебником Дамблдором. Собственно, разговоры о том, что немецкий фашизм черпал вдохновение в английской колониальной политике – отнюдь не новы, однако обычно вызывают возражения из-за неготовности к сравнениям. Судя по всему, дети, прочитавшие «Гарри Поттера», войдя в более сознательный возраст, будут к подобным сравнениям готовы гораздо больше – на уровне образов и метафор.
Что же касается самих «Даров смерти», с которыми Роулинг сделала все возможное, чтобы вызвать ассоциацию со свастикой, то здесь история получается совсем странной. Фактически предлагается отказаться от того, чтобы связывать этот символ со злом. Более того, объясняется, что его связь со злом – ситуативна и возникла недавно. Фактически же борьба Добра со Злом становится борьбой за овладение Реликвиями, создающими символ (в каком-то смысле – за право обоснованного использования такого символа). Борьба Добра со Злом, ведущаяся под знаком свастики, на обладание которой претендуют обе борющиеся стороны, – это, пожалуй, самое странное пророчество относительно будущего Европы. Ожидающие превращения Евросоюза в Четвертый Рейх могут решить, что «Гарри Поттер» - самая актуальная книга начала XXI столетия. Особенно с учетом указанного в книге свойства бюрократии с легкостью и большим удовольствием переходить на сторону Зла.
Разумеется, любое исследование на тему «Идеологические и социальные основы творчества английской писательницы Дж. К. Роулинг» может показаться пародией. И вообще иногда детские книги гораздо интереснее просто читать, не выискивая в них тайных намеков историко-политического свойства. Но все же стоит учитывать: «Гарри Поттер» - детская книга, вышедшая миллионными тиражами на 64 языках земли. В ней затрагиваются вопросы борьбы Добра и Зла, проводятся прозрачные аналогии с недавними событиями мировой истории, которым дается весьма оригинальная трактовка. Именно с этой трактовкой многие дети познакомятся гораздо раньше, чем с учебниками истории и тем более с программами политических новостей. И едва ли в ближайшее время нам предстоит знакомство с детским произведением на подобную тему, способным повторить успех «Гарри Поттера».
Юный британец, играя в Гарри Поттера, застрял головой в дорожном знаке
РИА "Новости". 20:37:50
В Англии шесть спасателей в течение получаса пытались освободить малыша, который, изображая мага из книг о Гарри Поттере, сунул голову в пластмассовый бело-оранжевый конус, используемый при дорожных работах, и застрял в нем. Трехлетний житель английского графства Девон Чарли Томас решил, что этот дорожный знак очень похож на островерхие шляпы волшебников из Хогвардса (школы чародейства, в которой учился знаменитый Гарри Поттер). По словам матери, Чарли "очень мило" смотрелся в этом бело-оранжевом колпаке. Но когда мальчик наигрался и решил снять свою "шляпу", у него ничего не получилось - конус застрял на голове. "Нам стало немного страшно", - сказала мама Чарли. Самостоятельно родители не смогли снять "колпак" с головы ребенка и позвонили в службу спасения.
Роулинг выразила свою идею. Её спросили кого он "ЛЮБИЛ" а не "трах..л"
Ты можешь и не согласиться со мной, однако у меня сложилось представление о Дамблдоре как о девственнике. Я просто-таки на 100% уверена, что несмотря на свою любовь к Гриндевальду, он с ним не спал. Если же Роулинг вдруг завтра объявит обратное, я не стану возмущаться и приму это как должное. Потому что я такими глупостями не заморачиваюсь. Вообще, если говорят "гей" или "гетеросексуал" - это ещё не значит, что всё сразу сводится к сексу. Меня вот это больше всего бесит. Сразу начинают рассматриваться какие-то непонятные отношения со Снейпом, Волдемортом и проч. Чего винить Роулинг, если у фанатов у самих с головой не в порядке? Им покажи кость, они на неё слюной изойдут и ещё автора же загрызут от злобы на то, что у неё, видите ли, оказалось всё не так, как им хотелось бы. Как они себе представляли. Одни книжки жгут из-за Снейпа, другие вот из-за Дамблдора сами не свои. Роулинг права. Надо же людям о чём-то в ближайшие 10 лет говорить. Да плевать на наши представления с высокой колокольни. Даже если она на ходу это придумала, это её дело, её право. Она права просто потому, что это её мир! А наш удел либо смириться, либо сжечь книги и забыть. Я ещё раз повторяю, она никому ничем не обязана.
Noockey пишет:
цитата:
Именно из за этого такой скандал.
А чего уже был скандал? Ну кроме полных праведного религиозного гнева, брызжущих слюной русских фанатиков?
Noockey пишет:
цитата:
"развенччать" образ дамблдора
Да тьфу! Сил уже нет. Вы со своим развенчанием уже бредите. Да, если разобраться, нечего было развенчивать. Ну подумай. 1-й год: под носом у мудрого Дамблдора весь год ученикам преподаёт человек, у которого в затылке застрял Волдеморт и чуть не убивает надежду всего магического сообщества. 2-й год: под носом у Дамблдора нападают на детей и такой умный маг не может разобраться, в чём дело, а три сопляка - могут. Надежда магического мира опять едва не гибнет. 3-й год: это вообще! Под носом умного мага бегают аж три незарегистрированных анимага. Плюс зная, что в Хогвартсе существует несколько тайных ходов и один из них известен Сириусу Блэку (Снейп-то после истории с оборотнем всё рассказал), наивный Дамблдор не поставил охранять ни один из них! И особенно - главный! И ещё удивился, и как это Блэк проник в замок?! 4-й год: под самым его носом детей опять учит Пожиратель смерти. Дамблдор позволяет Гарри участвовать в опасном турнире, зная, что это ловушка. И надежда магического мира снова спасается только чудом. 5-й год: ну тут уж Дамблдор вынужден был сам признать свои ошибки. Причём всю книжку вёл себя, как полный придурок. Про 6-й год говорить вообще не приходится. И вот только в седьмой действия уже умершего Дамблдора наконец начинают соответствовать образу "мудрого учителя". Чего тут развенчивать? :))) А если серьёзно, ты мне пытаешься доказать, что гомосексуализм Дамблдора докончил развенчание его образа при том, ч то я вообще никакого развенчания не признаю. Забавно. Разговор глухого со слепым. :))))
По словам матери, Чарли "очень мило" смотрелся в этом бело-оранжевом колпаке. Но когда мальчик наигрался и решил снять свою "шляпу", у него ничего не получилось - конус застрял на голове.
Мамаша не смотрела за ребёнком, а у Церкви опять будет повод ругаться на Роулинг. :)))
Как же всё это мерзко. Нет никого хуже фанатов. Я раньше к толкиенистам относилась с недоверием, а теперь к поттероманам буду относиться с отвращением. Вот и проявили они свою мелочную глупость. Мне уже без разницы.
У меня, если честно, облом полный... Такая милая была сказка, испортили все настроение:( Спасибо, хоть, в самой книге ничего такого нет. Как ни странно, у меня к Альбусу отношение совсем не изменилось, словно это не о нем вовсе шла речь. Но сама тема поттерианы приобрела какой-то неприятный привкус. Ну какого ей было это говорить?! Кому все эти выверты нужны - и так оторваться мог на фан фиках.
Про трехлетнего мальчика - умора:) Ну, прямо, Эмиль и супница:)))
Larky Извини, я надеюсь это действительно последняя новость на эту тему
JKR завершила сегодня свой Открытый книжный тур по Северной Америке выступлением в канадском Торонто.
На пресс-конференции Ро неоднократно спрашивали о ее нью-йоркском заявлении касательно того, что Дамблдор был гей. Она заявила, что "Я не шучу" и сказала, что эта новость была положительной по крайней мере для одного фаната ГП, который объявил о своей ориентации прямо в Карнеги-Холле.
JKR подчеркнула, что она рассказала об этом только потому, что ей был задан прямой вопрос, и сказала, что "она не чувствовала потребности говорить о сексуальных предпочтениях Дамблдора, потому что она хотела сосредоточиться на развитии персонажа".
Ро также заявила, что это будет неким "освобождением" для Дамблдора, и что новости о нем будут по-разному восприняты различными читателями.
"Я думаю, что дети будут видеть в этом дружбу, а взрослые поймут, что это было безумное увлечение".
Ро также заявила, что была удивлена суете, поднявшейся вокруг ее объявления.
"Для меня никогда не было новостью, что храбрый и блестящий человек может любить мужчин", - сказала она.
Она отказалась говорить, может ли это ее заявление отвратить от поттерианы тех людей, кто не одобряет гомосексуализм.
"Он - мой персонаж. Он - то, что он есть, и я имею право говорить все, что я о нем говорю", - отрезала она.
После пресс-конференции Роулинг читала 7-ю книгу для сотен юных фанатов и отвечала на их вопросы.
Когда ее спросили, смерть кого из невинно убиенных ею персонажей ей было труднее всего описывать, она сказала, что Добби.
Говоря о сложных правилах игры в квиддич, она пошутила, что только женщина могла изобрести такую игру, которая требует многозадачности.
Ее также спросили, что она делала бы сейчас, если бы не была знаменита, она ответила, что все еще преподавала бы и писала бы в стол, потому что она очень любит писать.
"Сюжет есть сюжет, - сказала Роулинг. - Трагическая страсть Дамблдора должна была стать ключевым моментом финала всей истории - и стала им; так почему же я должна была упоминать о ключевом моменте своего финала уже в конце первой книги?"
Prince Caspian William Moseley ... Peter Pevensie, Son of Adam Anna Popplewell ... Susan Pevensie, Daughter of Eve Skandar Keynes ... Edmund Pevensie, Son of Adam Georgie Henley ... Lucy Pevensie, Daughter of Eve Liam Neeson ... Aslan, Lion Peter Dinklage ... Trumpkin, the Dwarf Ben Barnes ... Prince Caspian Sergio Castellitto ... Miraz, King of Narnia Alicia Borrachero ... Queen Prunaprismia ... Nurse Vincent Grass ... Doctor Cornelius Ken Stott ... Trufflehunter Warwick Davis ... Nikabrik Shane Rangi ... Asterius, the Minotaur SimЁ®n Andreu ... Lord Scythley Predrag Bjelac... Lord Donnon Shane Rangi ... Bulgy Bear ... Pattertwig Cornell John ... Glenstorm
Все даты в формате GMT
5 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума