Отправлено: 29.11.10 02:36. Заголовок: Larky как ты меня уж..
Larky как ты меня уже хорошо знаешь;) Однако тут ты не угадала:) Фильм я конечно буду ругать из-за моей позиции "экранизатора-по-строчно :)) но в целом я поставлю фильму 4 с минусом :)
В минусы пойдут недо-отрезанное ухо Фреда и танец в палатке. Чтобы социофоб Гарри кого-то пригласил? ООС! :) Что интересно, Файнс мне тут как раз меньше понравился чем в прошлых фильмах. То-ли грима на него пожалели то-ли ещё что - но тут он перестал быть тем инфернальным змеемонстром и потерял часть своего "очарования" ИМХО зря вырезали конфликт с Джинни- без него рушится вся идеология любви, ИМХО. Жалко, что выкинули сцену с Кричером, Мудугосом и сковородкой
Про Министра ты уже сказала так что тут добавить нечего. Как тебе Малфои? К относительным плюсам можно отнести Хагрида... Вот кому бы я вручил "BAFTA" так это актёрам игравших их в Министерстве.
Отправлено: 30.11.10 01:30. Заголовок: Noockey пишет: В ми..
Noockey пишет:
цитата:
В минусы пойдут недо-отрезанное ухо Фреда
Да, это жутко важно, гораздо важнее, чем обоснование появления Патронуса Снейпа, к примеру. И того, почему надо было бросать меч в озеро, а не просто оставить на берегу. Мне танец в палатке понравился. То есть, не сам танец, конечно, а идея. Им надо было отвлечься и развеяться, хоть ненадолго. Гарри попытался её приободрить. И в фильмах он ведь совсем другой персонаж. Не такой инфантильный, как в книге. В 7-й книге ему 17 лет, а ведёт он себя и думает, как ребёнок. Это мне не нравилось никогда.
Noockey пишет:
цитата:
но тут он перестал быть тем инфернальным змеемонстром и потерял часть своего "очарования"
А оно у него было? Извини, я как-то не замечала. Ну, разве что очарование циркового клоуна...оно да, оно, наверное, было. Я, правда, просто ненавижу клоунов.
Noockey пишет:
цитата:
зря вырезали конфликт с Джинни- без него рушится вся идеология любви,
Да тоже ни к чему, прости уж меня. Меня гораздо больше огорчает, что истории Дамблдора полностью совершенно точно не будет, там на это времени не остаётся. Думаю, про его сестру и слова не скажут. Это тоже, по сути, и не нужно, но всё равно немного жалко, всё-таки основным персонажам стоило бы уделять побольше внимания.
Noockey пишет:
цитата:
Жалко, что выкинули сцену с Кричером, Мудугосом и сковородкой
Мне Кричер со сковородкой не нужен, а вот изменение отношения эльфа к троице видеть бы хотелось...но...эльфы - это одна из тех вещей, которыми всегда сценаристы жертвовали.
Noockey пишет:
цитата:
Как тебе Малфои?
Ну а что они? Нормально. Драко страшноват, Люциус вполне себе бомжик. Его жены толком и не видно было. А Белла вообще прелесть. Гермиону пытали что-то маловато...но, понятно же, рейтинг. И так уж слишком мрачно.
Noockey пишет:
цитата:
Вот кому бы я вручил "BAFTA" так это актёрам игравших их в Министерстве.
Да, забавные.
Вообще, я только рада, что ты не собираешься ругаться. Не отрицаю, там есть, за что. Но я с самого начала ненавижу сценариста ГП. Пока он у руля, идеальной экранизации нам не увидеть. Причём наплевать на все переделки и неснятые эпизоды...просто как-то хреново он пишет и выстраивает сценарии. Вечно у него концы с концами не сходятся, вечно остаются какие-то необъяснимые вещи. Без сомнения, и режиссёры прикладывают руки, но, думаю, им не слишком много вольничать позволяют. Некоторые моменты в фильме, несмотря на это, получились очень даже. Например, радио, которое всё время слушал Рон. Я понимаю, почему он психанул. В книге как раз его поступок выглядит более отталкивающим.
Я уже имела глупость пробежать глазами парочку типа-рецензий. Ругательных. Боже, какой люди пишут бред, какие глупые придирки. А почему то не сняли, а почему - это. Причём ладно бы по делу, а то ведь какие-то мелочи вспоминают. Я, может, тоже хочу, чтобы в фильме сказали, что Гарри и Волдеморт родственники. Но не скажут же. Если бы сняли ВСЁ, это был бы сериал. Кто ж против, однако ж никто его пока снимать не собирается. А сняли бы, так какую-нибудь дешёвку, от которой все плевались бы.
В конце концов, я-то знаю, что в книгах было, а если кому-то что-то непонятно, это их проблемы, пусть читают.
Отправлено: 02.12.10 03:09. Заголовок: Сценарист ГП я тоже ..
Сценарист ГП я тоже не люблю. ИМХО первые 2 фильма другой сценарист делал?
Про Волдеморта -у него ИМХО пропала "волшебная" составляющая. Если в сцене возрождения можно было поверить что это не совсем человек и было "чувство" волшебства, то тут он играет ИМХО обычного ненормального человека со спецэффектами. "Не внушаит" :))
Люциус как-то неубедительно сыграл...то-ли переиграл- то-ли не до... в сцене опознавания Поттера, в нем, как и в Волдеморте не "чувствовалось" той эмоции, которую он должен был играть.
Истории Дамбла я думаю и не планировали делать... мало скандалов было после заявления Роулинг насчет их отношений... как правильно отмечали многие фанаты, в книге этого нет, а понимать прочитанное каждый может по своему...
В принципе, эта история и в книге то была сбоку-припёка...создавалось такое впечатление, что Роулиг не смогла решить, какую историю сделать в книге главной-Хоркруксы или дары с гриндевальдом... вставила обе, и запорола книгу.
Кстати, я почему- то нигде не видел рассуждений на тему- почему Дамблдор не позаимствовал у Поттера его мантию, когда нашел камень? Если она у него была 11 лет с убийства Джеймса, то такой охотник за дарами наверняка её бы опознал. В его ситуации с убивающим его проклятьем , ему тем более логично было их все собрать?
Отправлено: 02.12.10 05:41. Заголовок: Гарри Поттер звезд б..
Гарри Поттер звезд будет участвовать в Thames Hospicecare Santa Dash
Актеры, игравшие близнецов Уизли надели костюмы и бороды Санты, чтобы принять участие в ежегодном благотворительном забеге по весело работать в Суинлисскому лесу в Бракнелле.
В Лесу снимались сцены для всех фильмов о Гарри Поттере, в том числе Гарри Поттер и Дары Смерти.
Джеймс и Оливер Фелпс, которые играют Фред и Джордж Уизли начнут гонку вместе с 675 костюмированными бегунами по Лесу Суинли в 1100 GMT.
Близнецы говорят, что они рады принимать участие в 5 км забеге, который собирает деньги для Темзского Хосписа
В прошлом году забег собрал £ 30,000 на благотворительность.
"Это будет чудесный вернуться в Суинли лес, который является, местом съемкок Гарри Поттере состоялась", сказал Джеймс.
"Это будет удивительный вид, что так много магглов проходит через лес в костюме Санта Клауса.
"Даже Гарри не сможет такое сотворить!"
Его брат Оливер сказал, что он гордится тем, что может поддержать хосписную благотворительность.
"Хотя это будет фантастический день, это также здорово участвовать в продвижении этого стоящего дела, которое делает так много хорошего в районе", сказал он.
В "Ордене Феникса", кажется, другой сценарист. А в остальных - один и тот же. Если я не путаю чего-то. И, кстати, Орден по сценарию очень неплох. Первый фильм тоже, но там, мне кажется, заслуга Коламбуса. Второй фильм тоже вполне сносный и тоже, полагаю, благодаря Коламбусу.
Noockey пишет:
цитата:
Про Волдеморта -у него ИМХО пропала "волшебная" составляющая. Если в сцене возрождения можно было поверить что это не совсем человек и было "чувство" волшебства, то тут он играет ИМХО обычного ненормального человека со спецэффектами. "Не внушаит" :))
Ну, вот это твоё впечатление. О своём впечатлении я уже писала не один раз. К тому же, в эпизоде с воскрешением моему разочарованию в кинотеатре вторил детский смех. Для меня это было очень символично. Раз уж детям смешно, а не страшно, насколько тогда всё это нелепо выглядело.
Noockey пишет:
цитата:
Истории Дамбла я думаю и не планировали делать... мало скандалов было после заявления Роулинг насчет их отношений... как правильно отмечали многие фанаты, в книге этого нет, а понимать прочитанное каждый может по своему...
А причём тут это? Я вообще-то не о его гомосексуализме речь вела. А о его рассуждениях о власти над маглами. В фильме об этом только вскользь. Я прекрасно понимаю, что история с его сестрой не нужна и только займёт экранное время. Но здесь в другом дело. Сокращения хороши, когда оправданы. Сестру можно и убрать, а дружбу с Гриндевальдом - не стоило бы. Потому что, получается, сценарист упорно лишает собственной истории каждого из героев. В 6-м фильм он сократил историю Волдеморта и убрал историю Снейпа. В этом фильме пострадал Дамблдор. А зачем тогда вообще было снимать этот разговор Гарри с двумя стариками на свадьбе? Вот это особенность сценариста ГП: что-то начать, потом толком не закончить...не удивительно, что люди, которые не читали книги, часто недоумевают по поводу каких-то моментов.
Noockey пишет:
цитата:
В принципе, эта история и в книге то была сбоку-припёка...создавалось такое впечатление, что Роулиг не смогла решить, какую историю сделать в книге главной-Хоркруксы или дары с гриндевальдом... вставила обе, и запорола книгу.
Сначала я тоже так думала. Но потом поняла, что ни то, ни то не было лишним. Я не считаю, что она запорола книгу. Напротив. Всё получилось довольно логично. С палочкой. Конечно, камень и мантия...в принципе, можно было и обойтись без них, но она захотела написать, её право. Она подвергла Гарри искушению, он справился. А история с палочкой как раз к месту (хотя, эта история с переменой хозяев палочек...могла бы быть и поумнее написана).
Noockey пишет:
цитата:
Кстати, я почему- то нигде не видел рассуждений на тему- почему Дамблдор не позаимствовал у Поттера его мантию, когда нашел камень? Если она у него была 11 лет с убийства Джеймса, то такой охотник за дарами наверняка её бы опознал. В его ситуации с убивающим его проклятьем , ему тем более логично было их все собрать?
Ты о книге? Дамблдор с самого начала знал, что мантия - один из Даров. Он потому её у Джеймса и забрал, чтобы изучить. У него ведь к тому времени уже была палочка. Потом Джеймс погиб и мантия осталась у Дамблдора. Однако за эти 11 лет в...скажем так...мировоззрении Дамблдора многое поменялось. Точнее, поменялось всё после смерти его сестры, тогда он и отказался от поиска Даров. Поглядеть на мантию ему было просто интересно, у него уже не было цели соединять дары, он собирался вернуть мантию Джеймсу, просто не успел. Когда он нашёл камень, он уже не сомневался, что не достоин соединить вместе эти вещи. Камень он попытался использовать только потому, что не устоял перед искушением увидеть своих мёртвых. У него ничего не вышло, заклятие привело к болезни, от которой он должен был умереть в течение года. Он опомнился, понял, что ему надо многое успеть и ему уже было не до Даров. Тем более, что никаким Повелителем смерти он становиться не собирался. И он вообще не верил в то, что это действительно Дары смерти, он считал их просто очень могущественными предметами, которые создали Певереллы. Следовательно, ни от какой смерти они не спасали. Что бы он стал с ними делать? На полку положил? Он оставил камень Гарри, потому что считал его достойным соединить Дары (скорее всего он полагал, что Гарри-то как раз и не станет их использовать...или, уж во всяком случае, не во зло. И Гарри оправдал его ожидания), но надеялся при этом, что такого никогда не случится, поэтому придумал эту сложную комбинацию с передачей палочки Снейпу (точнее, с тем, чтобы она не получила нового хозяина), а камень спрятал в снитче, чтобы Гарри успел справиться с искушением до того, как его получит. Но не потому, что верил в то, что Гарри после их соединения будет и смерть не страшна. Просто палочка и камень - самые опасные из Даров. Палочка - потому что даёт иллюзию непобедимости и всесильности (а это совсем не так, и Волдеморт на этом и споткнулся, как и Гриндевальд в своё время), а камень - потому что питает несбыточные надежды и уводит от реальной жизни (как зеркало желаний из первой книги). А Гарри до того, как получить их, должен был понять, что смерть неизбежна и необратима, а палочка не поможет ему одолеть Волдеморта, потому что не в ней дело. По сути, ведь можно рассматривать всю эту историю с Дарами, как попытку подготовить Гарри к его самому серьёзному решению. Ну, и к осознанию того, как победить Волдеморта. Ну, или это можно рассматривать в другом ключе. Дары сравниваются с хоркруксами как предметы не менее могущественные, якобы тоже способные даровать бессмертие (и не менее тёмные, между прочим). То есть фактически у Гарри появляется шанс сделать то же, что и Волдеморт, а потом помериться с ним силами. И на какое-то время именно это занимает все его мысли. Он приходит в себя только после того, как из-за его глупости они все чуть не погибают. Но, как и хоркруксы, Дары - всего лишь иллюзия могущества, иллюзия бессмертия, и Гарри выбирает иной путь, нежели Волдеморт. А ведь они родственники, они фактически близнецы, в каждом из них есть частичка другого (в Гарри - кусочек души В., в Волдеморте - кровь Гарри). И здесь проповедуемая Роулинг проблема выбора. И совести. Вот и всё. Всё это в принципе в книге можно прочитать, так или иначе. А до остального додуматься.
У меня опять получилось много слов. Сорри. Да и не читает никто всё равно.
Отправлено: 06.12.10 02:27. Заголовок: Я читаю:) и думаю на..
Я читаю:) и думаю над тем, что ты написала. Поэтому не сразу отвечаю. Что первыые два фильма лучшие- я полностью согласен. Коламбус ИМХО единственный кто не привнес в фильмы свое "режиссерское виденеие- за что ему горячее драконье спасибо :))
У меня сейчас под-рукой нет книги чтобы проверить, как там всё было...перечитаю - дам более полный ответ :)
Но вот ИМХО что у Роулинг, что у сценариста очень большой обрубленный хвост- проблема чтения Гарриных мыслей Волдемортом... ОН имхо так эту возможность и не использовал ведь с его зацикленностью на Поттере ему наверняка важно было знать где он...
Замечательная Кровная защита ИМХО не действовала не ментальные атаки? Да и потом, после того, как он не явился в школу Волдморту по логике надо было его искать а не отправляться за палочкой...
Тоже ещё интересный момент- откуда про дары Мог узнать Том Ридл- если это детская сказка волшебников? Сомневаюсь, чтобы кто-то из Пожерателей её бы упомянул в разговоре с его Лордством :))
Отправлено: 06.12.10 21:18. Заголовок: Warner Bros. зарезер..
Warner Bros. зарезервировала марку Quidditch для нижнего белья Студия Warner Bros. продолжает монополизировать название любимой игры Гарри Поттера
Мировая премьера принесла первой части фильма "Гарри Поттер и дары смерти" 330 миллионов долларов в первый уикенд. Вторая часть франшизы о приключениях юных волшебников выйдет летом будущего года, однако Warner Bros. есть чем поживиться - студия продолжает монополизировать марку Quidditch, на которую она уже приобрела достаточно внушительные права. Квиддитч, как известно, любимый вид спорта Гарри Поттера.
Первые притязания на название Quidditch начались в ноябре 1999 года, когда Warner Bros. зарезервировала за собой право использовать название вымышленной спортивной игры для типичных атрибутов популярного произведения - различных типов игр и игрушек, а также аксессуаров, принадлежностей и оборудования к ним.
Далее студия зарегистрировала товарный знак "Quidditch" для различных типов обуви и одежды, включая дамское нижнее белье. Последний пункт вызвал потоки иронии в прессе, так как женское белье обычно ассоциируется с романтической обстановкой, шелком и кружевом, а никак не с волшебными детскими состязаниями.
В 2007 году права на использование торговой марки охватили сектор видео и аудиоаппаратуры, а также произведения киноискусства и музыку, включая носители. Студии также принадлежат исключительные права на использование названия Quidditch в компьютерных играх и программах, всех типах магнитных карт, включая банковские карты и декоративные магнитики.
В 2008 году Warner Bros. пополнили список товаров печатно-полиграфической и бумажной продукцией, включая тетради, книги, комиксы, журналы, открытки, декорации и украшения, упаковку, принты для вышивки и т.п.
2009 год - ткани и текстиль, а именно полотенца и тряпки для мытья, постельное белье и скатерти, прихватки и платки и т.п. Позднее Warner Bros. включила в список часы и ювелирную продукцию.
Сообщается, что недавно любимый вид спорта Гарри Поттера стал вполне реальным спортивным мероприятием, которое проводится в Нью-Йорке. Пока неизвестно, воспользуется студия Warner Bros. правом на то, чтобы свернуть игру в квиддитч, или нет.
ОН имхо так эту возможность и не использовал ведь с его зацикленностью на Поттере ему наверняка важно было знать где он...
Дамблдор говорил, что Волдеморт боялся связи с Гарри. Он намеренно этого не делал. Это есть в 7-й абсолютно точно.
Noockey пишет:
цитата:
Замечательная Кровная защита ИМХО не действовала не ментальные атаки?
Никаких ментальных атак не было. Была ментальная связь. Сперва она существовала благодаря кусочку души Волдеморта, а потом была усилена кровью Лили. Они стали друг другу ещё ближе. Единственная ментальная атака Волдеморта в Министерстве (в 5-й книге) закончилась неудачно и он больше не пробовал, насколько я помню?! Гарри были доступны мысли Волдеморта, потому что он не умел это контролировать (а потом и не хотел). А Волдеморт владел окклюменцией и не желал связываться с Гарри. И, к тому же, ментальная атака, если бы таковая была, всё равно ведь не угроза жизни. Волдеморт даже не пытался таким образом убить Гарри, а хотел вынудить Дамблдора это сделать.
Noockey пишет:
цитата:
Да и потом, после того, как он не явился в школу Волдморту по логике надо было его искать а не отправляться за палочкой...
Как это так? Волдеморт после истории с палочкой Люциуса Малфоя уже опасался встречаться с Гарри в бою без твёрдой уверенности в том, что он победит. Это во-первых. А во-вторых, все Пожиратели и всё Министерство искали Гарри. И в поместье Малфоев вызвали Волдеморта, но Гарри уже усел сбежать к его приходу, и у Батильды Бэгшот змея позвала Волдеморта, но он разминулся с ними на пару секунд. Так что очень он даже его искал. Но при этом занимался и более важными для него делами.
Noockey пишет:
цитата:
Тоже ещё интересный момент- откуда про дары Мог узнать Том Ридл- если это детская сказка волшебников? Сомневаюсь, чтобы кто-то из Пожерателей её бы упомянул в разговоре с его Лордством :))
А Волдеморт и не знал ни о каких Дарах. О могущественных палочках всегда ходили легенды. О них он слышал. А о Дарах - нет. Он превратил в хоркрукс один из Даров, даже не подозревая об этом. Да его бы они и не заинтересовали. Ну, кроме палочки.
Отправлено: 07.12.10 01:16. Заголовок: Noockey пишет: Что ..
Noockey пишет:
цитата:
Что первыые два фильма лучшие- я полностью согласен. Коламбус ИМХО единственный кто не привнес в фильмы свое "режиссерское виденеие- за что ему горячее драконье спасибо :))
Он перенёс атмосферу волшебства на экран. Но к режиссёрам 4-го и остальных фильмов нужно быть снисходительнее...им ведь пришлось уже работать с тем, что натворил Куарон. Они не могли вернуться к тому, чт сделал Коламбус, но они, к счастью, и не продолжили дело Куарона.
Отправлено: 10.12.10 15:32. Заголовок: Роулинг в первой кни..
Роулинг в первой книге повесила шикарное "ружье" которое никак не выстрелило. На лекции Снейпа он поминает "вытяжку живой смерти" что мешало тому же Драко подлить его Поттеру?
Отправлено: 12.12.10 01:25. Заголовок: Нафига? Мало ли, ско..
Нафига? Мало ли, сколько всего упоминается в книгах?! Как-то странно считать это "ружьями". Только потому, что безоар, в конце концов, пригодился, ещё не значит, что в книгах должны были использовать все вещи и все зелья, который там упоминались. Тем более, что это с сюжетом не связано. Главное ведь выстрелило ружьё под названием "глаза Дамблдора торжествующе блеснули", повешенное в 4-й книге.
Отправлено: 13.12.10 01:14. Заголовок: хе, ну в одном их фи..
хе, ну в одном их фиков, которые я читал, сказано, что вопросы, которые задавал Снейп Поттеру на первом уроке имели под собой хитрый смысл- якобы каждое растение на языке цветов" используемых во времена Виктории- имело свой смысл и якобы он этими цветами говорил, что жалеет о смерти Лили так что мамаша Ро всё же наверное не зря это "ружье" повесила - может мы что то проглядели
якобы каждое растение на языке цветов" используемых во времена Виктории- имело свой смысл и якобы он этими цветами говорил, что жалеет о смерти Лили так что мамаша Ро всё же наверное не зря это "ружье" повесила - может мы что то проглядели
Ну, так значит оно всё-таки выстрелило. Только ведь безоар тот же - это не растение. Просто, я так понимаю, всё, о чём он спрашивал, имело отношение к смерти, к ядам. Но это можно расценивать и так, что Снейп угрожал Поттеру расправой. Или говорил ему на языке алхимии: "Чтоб ты сдох".
Отправлено: 14.12.10 14:31. Заголовок: В Лондоне объявлены ..
В Лондоне объявлены лауреаты ежегодной премии имени Ричарда Аттенборо, вручаемой ассоциацией британских кинокритиков и кинолюбителей. Как сообщает издание Variety, главным киногероем года объявлен Эдвард Каллен, которого сыграл Роберт Паттинсон в третье части саги Сумерки. Лучшим фильмом года названа Социальная сеть Дэвида Финчера. Аарон Соркин удостоен награды в номинации лучший сценарист. Кинематографистом года стал Кристофер Нолан. В актерских номинациях победили Колин Ферт и Нуми Рапас. Майкл Кейн стал обладателем почетной премии Легенда мирового кино. В категории лучший мультфильм победила третья История игрушек. Лучшим британским фильмом года стала картина Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1.
Отправлено: 19.12.10 02:07. Заголовок: В одном из самых мод..
В одном из самых модных районов Токио — Дайба в субботу состоялась долгожданная премьера для широкого зрителя трех новых мультфильмов про Чебурашку — знаменитого мультипликационного персонажа из России, который почти десять лет назад стал любимцем детей и взрослых по всей Японии.
Как сообщили представители крупнейшей сети кинотеатров Японии «Тохо», которая являлась организатором мероприятия, билеты на сегодняшнюю предновогоднюю премьеру были выкуплены еще два месяца назад.
В ходе полуторачасового сеанса были показаны три мультфильма про Чебурашку, причем только первый из них — «Крокодил Гена» — является полностью переснятой версией российского мультфильма, вышедшего почти 40 лет назад, а два других — «Чебурашка и цирк» и «Советы Шапокляк» — представляют собой совершенно новые истории.
На протяжении 6 лет мастера-кукольники из России, Японии и Южной Кореи трудились над кукольными персонажами, и предпремьерный показ, зрителями которого стали учащиеся школы при посольстве РФ в Японии, с успехом прошел в мае этого года в Токио. Также творение японского режиссера Макото Накамура, команда которого в 2004 году решила продолжить дело Эдуарда Успенского, получило высокую оценку у кинокритиков всего мира во время 23-го Токийского международного кинофестиваля, прошедшего в октябре.
По завершению кинопоказа всех зрителей ждал сюрприз — на сцену вышел режиссер и создатель «нового Чебурашки» Макото Накамура в сопровождении двух «суперзвезд» японского кино — 11-летней Охаси Нодзоми и 19-летней Китано Ки. У обеих на руках красовались плюшевые Чебурашки. «Это была очень кропотливая работа, — подчеркнул Накамура. — Но, наблюдая за тем, с каким интересом вы смотрели сегодня наш мультфильм, как громко смеялись и дети и взрослые, я понял, что последние 6 лет прожил не зря».
Но главным событием для всех детей и взрослых стало появление огромного плюшевого Чебурашки в костюме Санта Клауса, вызвавшее бурю эмоций и аплодисментов у гостей кинотеатра. Крокодила Гену и его друзей впервые узнали в Стране восходящего солнца в 2001 году. С тех пор эти персонажи, и в первую очередь Чебурашка, приобрели здесь большую популярность. Их плюшевые копии, а также чашки, ручки и футболки с их изображением можно купить почти во всех игрушечных магазинах, а не так давно крупнейшая в Японии сеть кофейных «Дотор» выбрала знаменитого Чебурашку символом своей летней рекламной кампании. Персонаж знаменитого советского мультфильма украсил наклейки, плакаты и карточки, с помощью которых разыгрывались различные призы, сообщил ИТАР-ТАСС.
Отправлено: 20.12.10 19:59. Заголовок: Фильм Кеннета Браны ..
Larky Нарнию я помотрел - мне интереснее чужие мнения :) так что ты спросила - ты и пиши ;) я бы поставил фильму 3-4 так как всё хоть и снято неплохо, но по окончанию, хочется спросить "что это было?" Как всегда в последнее время- и вашим и нашим- и в итоге -никому- мне- канонисту нехватило некоторых сцен- зато, насколько чя помню- зеленого тумана и прочего великог зла в книге не было + запороли историю Юстаса- так в итоге что он говорит? - "что драконом быть круто" и никакого раскаяния или мучения мы там не видим :( В итоге- о чем фильм?
собственно, вот нам показатель: Фильм "Хроники Нарнии: Покоритель зари" в условиях отсутствия сильных конкурентов занял первое место в американском прокате по результатам выходных. Однако сборы фильма в 24,5 миллиона долларов оказались существенно ниже запланированных. Для картины с бюджетом в 155 миллионов и огромными расходами на продвижение это равносильно провалу. Ничуть не лучше обстоят дела и у совместно проекта Джонни Деппа и Анджелины Джоли. Фильм "Турист" заработал в американских кинотеатрах лишь 17 миллионов долларов, что, впрочем, обеспечило ему второе место.
Куда лучше обстоят дела у "Черного лебедя", количество копий которого 90 штук. За выходные фильм собрал 5,6 миллиона долларов и продемонстрировал самую внушительную наработку на копию - 37 тысяч долларов. Что касается "главного события новогодних праздников", фильма "Щелкунчик и Крысиный король 3D", то его прокат в США и Канаде благополучно завершился на 178 тысячах долларов. при 90-миллионном бюджете.
+++++
Фильм Кеннета Браны "Тор" должен подвергнуться бойкоту, так как он искажает скандинавскую мифологию. С таким заявлением выступил американский Совет консервативных граждан - политическая организация, отстаивающая "традиционные американские ценности". Возмущение консерваторов вызвало участие в картине чернокожего актера Идриса Эльбы, играющего роль бога Хеймдалля. "Мало того, что Marvel искажает действительность, теперь герои скандинавской мифологии станут чернокожими. Складывается впечатление, что руководство Marvel считает, что у белых не может быть своей уникальной культурной традиции", - говорится в заявлении.
Сам Идрис Эльба призывает своих оппонентов вспомнить, что речь идет всего лишь о мифах. "Это же мифическая история. Верно? То есть то, что Тор кидает свой молот, и он возвращается к нему, это нормально. А вот цвет моей кожи - это нонсенс?", - вопрошает актер. Напомним, что Хеймдалль в германо-скандинавских легендах является стражем богов, охраняющим мост-радугу, ведущий в Асгард. Именно его рог в свое время возвестит о начале Рагнарека. В некоторых версиях Хеймдалль называется прародителем человечества.
Источник: Council of Conservative Citizens
++++
Телекомпания Syfy прекращает производство сериалов, объединенных во франшизу "Звездные врата". Как сообщается в официальном пресс-релизе, второй сезон телешоу "Звездные врата: Вселенная", финальные эпизоды которого выйдут весной 2011 года, станет последним. Напомним, что ранее Syfy объявил об отказе от съемок продолжения сериала "Каприка", являвшегося приквелом и одновременно спин-оффом к другому популярному телешоу - "Звездный крейсер Галактика". В планах у телесети развитие иных проектов, в частности, нового сериала "Быть человеком", который стартует в середине января 2011 года. Источник: Syfy
Фильм Кеннета Браны "Тор" должен подвергнуться бойкоту, так как он искажает скандинавскую мифологию. С таким заявлением выступил американский Совет консервативных граждан - политическая организация, отстаивающая "традиционные американские ценности". Возмущение консерваторов вызвало участие в картине чернокожего актера Идриса Эльбы, играющего роль бога Хеймдалля. "Мало того, что Marvel искажает действительность, теперь герои скандинавской мифологии станут чернокожими. Складывается впечатление, что руководство Marvel считает, что у белых не может быть своей уникальной культурной традиции", - говорится в заявлении.
Сам Идрис Эльба призывает своих оппонентов вспомнить, что речь идет всего лишь о мифах. "Это же мифическая история. Верно? То есть то, что Тор кидает свой молот, и он возвращается к нему, это нормально. А вот цвет моей кожи - это нонсенс?", - вопрошает актер. Напомним, что Хеймдалль в германо-скандинавских легендах является стражем богов, охраняющим мост-радугу, ведущий в Асгард. Именно его рог в свое время возвестит о начале Рагнарека. В некоторых версиях Хеймдалль называется прародителем человечества.
Се есть гениально. Вообще, кроме всего прочего и общей абсурдности ситуации, меня сильно терзает вопрос - так всё-таки, откуда в Скандинавии тёмнокожие боги? Они в отпуск там на Бали мотаются?
Отправлено: 21.12.10 01:13. Заголовок: Noockey пишет: так ..
Noockey пишет:
цитата:
так что ты спросила - ты и пиши
Да мне по этому фильму особо и нечего сказать. Ты же знаешь, отсебятина меня особо не волнует, если делает фильм интереснее (Принц Каспиан мне понравился), но в данном случае это как-то не помогло. Как будто вообще другие люди снимали. Фильм с трудом натянули на час сорок, но я и за это время вся извелась (Может, из-за 3D, на другой сеанс попасть не удалось, а этот для меня стал настоящим мучением. Ненавижу 3D. И денег жалко, и глаз своих, и настроения). Так что подожду диска, может, впечатления будут другими. В любом случае, это очень плохо, что фильм так мало собрал. Ведь в конце намекнули, что следующим может стать и "Серебряное кресло", а не сразу "Последняя битва". А при плохих сборах мы можем не получить ни того, ни другого. А в кинотеатрах и так смотреть нечего, так что будет жалко, конечно.
Noockey пишет:
цитата:
Фильм Кеннета Браны "Тор" должен подвергнуться бойкоту, так как он искажает скандинавскую мифологию. С таким заявлением выступил американский Совет консервативных граждан - политическая организация, отстаивающая "традиционные американские ценности".
Во-первых, непонятно, где они раньше были, когда другие мифологии увлечённо искажали. Во-вторых, ещё непонятнее, каким макаром связаны скандинавская мифология и "традиционные американские ценности". И, в-третьих, очевидно слишком многим людям в Америке нечем заняться.
Анжелина Джонсон пишет:
цитата:
так всё-таки, откуда в Скандинавии тёмнокожие боги?
Не знаю, как остальные, но я вот никогда не видела скандинавских богов. Более того, я никаких других богов никогда не видела. Понятия не имею, какого они вида и цвета. С уверенностью ничего утверждать не могу. И другим не советую. Да, и предвосхищая всякие заявления типа "А вот в Младшей Эдде написано и бла-бла-бла"...Я лично отчего-то уверена, что и сами исландцы их не видели.
Отправлено: 21.12.10 10:34. Заголовок: Larky пишет: Не зна..
Larky пишет:
цитата:
Не знаю, как остальные, но я вот никогда не видела скандинавских богов. Более того, я никаких других богов никогда не видела. Понятия не имею, какого они вида и цвета. С уверенностью ничего утверждать не могу. И другим не советую. Да, и предвосхищая всякие заявления типа "А вот в Младшей Эдде написано и бла-бла-бла"...Я лично отчего-то уверена, что и сами исландцы их не видели.
Ну, вообще согласна... Но так хочется иногда забить голову абсолютной ересью Бог создал человека по образу своему и подобию - человек отплатил ему тем же
Все даты в формате GMT
5 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
А оно у него было? Извини, я как-то не замечала. Ну, разве что очарование циркового клоуна...оно да, оно, наверное, было. Я, правда, просто ненавижу клоунов. 
Но не скажут же. Если бы сняли ВСЁ, это был бы сериал. Кто ж против, однако ж никто его пока снимать не собирается. А сняли бы, так какую-нибудь дешёвку, от которой все плевались бы. 
Главное ведь выстрелило ружьё под названием "глаза Дамблдора торжествующе блеснули", повешенное в 4-й книге. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума