Отправлено: 16.11.12 01:23. Заголовок: Ну тут наверное инер..
Ну тут наверное инерция советского кино говорит, все таки у нас у того же Янковского сколько ролей по которым его помнят а Хэмила я видел всего в 1 фильме кроме ЗВ да и то в эпизодической роле... Про карьеру скорее к тому что Хэмил сразу после ЗВ мог где то еще снятся и свои именем тот филmv раскрутить а этого то и не произошло ИМХО
Отправлено: 16.11.12 23:59. Заголовок: Ну, я-то его несколь..
Ну, я-то его несколько раз видела, но существенного чего-то не было, да. Но опять же...нужно учитывать, что те зарубежные актёры, которых знают у нас, неизвестны в других странах. И наоборот. Это я к тому Фримена и привела. Например, его как Ватсона во многих странах просто не знают. Зато мы не знаем сейчас ничего, кроме Ватсона. По поводу Хэмила я не интересовалась особо, где он там и что играл. А вообще...по наблюдению: скорее актёра раскручивает роль, а не наоборот. Даже знаменитого. Вот Кабачок попробует сейчас чего сыграть (он и попытался: Милый друг, ещё там что-то). Да, на него побегут, фильмы окупятся и т.д. Но сам-то по себе он этими ролями не запомнится и фильмы эти быстро забудутся. Пока ему не подвернётся что-то такое же выстрелившее, как Сумерки, он так и останется вампиром, сколько бы главных ролей ни сыграл.
Отправлено: 19.11.12 16:03. Заголовок: и с чем, на твой взг..
и с чем, на твой взгляд, это может быть связано? - с плохими сценариями /режиссерами?
Я вот где то видел рецензию на новый Бертоновский фильм с Деппом-вампиром -там пишут что Бертон его не вовремя снял -дескать такое выстрелило бы в 90-е а не сейчас... Недавно по телеку показывали фентези сериал с Боромиром в одной из ролей (название забыл) как тебе он, если смотрела?
Отправлено: 20.11.12 00:38. Заголовок: Noockey пишет: и с ..
Noockey пишет:
цитата:
и с чем, на твой взгляд, это может быть связано? - с плохими сценариями /режиссерами?
Что именно?
Noockey пишет:
цитата:
Я вот где то видел рецензию на новый Бертоновский фильм с Деппом-вампиром -там пишут что Бертон его не вовремя снял -дескать такое выстрелило бы в 90-е а не сейчас...
Это "Мрачные тени" что ли? Имела я неосторожность это посмотреть. И это при том, что не смотрю уже давно бёртоновские фильмы. Но тут уж так вышло. Не знаю, как там насчёт 90-х, но хрень редкостная. Видимо, это что-то типа чёрной комедии со всеми присущими современным молодёжным фильмам ужасов штампами. Очевидно, это такое бёртоновское ха-ха-ха. Но чего-то таланта ему не хватило с толком всё это высмеять. Или он это на полном серьёзе? Тогда всё ещё печальнее. Хотя, я слышала хорошие отзывы. Мол, фильм забавный.
Noockey пишет:
цитата:
Недавно по телеку показывали фентези сериал с Боромиром в одной из ролей (название забыл) как тебе он, если смотрела?
Недавно - это когда? "Игра престолов"? Это, знаешь ли, придётся слишком долго растекаться мыслью по поводу Мартина (автора книг). Я сам по себе отдельно этот сериал не рассматриваю. Могу только сказать, что мало кому так везёт, что по его книгам сериал снимают, а не фильм.
Отправлено: 26.11.12 18:38. Заголовок: Особняк британской п..
Особняк британской писательницы Джоан Роулинг в Эдинбурге продан на онлайн-аукционе неназванному покупателю. Как пишет газета The Mirror, торги продлились три недели.
Неизвестна и сумма, заплаченная за недвижимость. При этом, как отмечает издание, она значительно превышает стартовую цену, которая составляла 2,25 миллиона фунтов стерлингов (около 3,7 миллиона долларов). Всего заявку в интернете просмотрели более 16 тысяч человек.
Двухэтажный каменный дом с восемью спальнями, построенный в XIX веке, располагается в элитном квартале Мерчистон. Рядом с особняком есть офисная пристройка, где была написана часть книг о Гарри Поттере, летний домик, сад и гараж. Роулинг жила с семьей в этом доме до 2009 года, после чего сначала переехала в другой особняк в шотландской столице, а затем в Англию.
В августе 2012 года в городе Лавенгам (графство Саффолк) за 950 тысяч фунтов стерлингов был выставлен на продажу дом de Vere House, в котором, согласно книгам о Гарри Поттере, родились сам волшебник и директор школы Хогвартс Альбус Дамблдор.
Отправлено: 20.12.12 00:49. Заголовок: Джон Войт расскажет ..
Джон Войт расскажет "молодому лидеру РФ" о слежке КГБ за Рейганом
С актером Джоном Войтом ведутся переговоры об участии в фильме "Рейган". Об этом пишет издание The Hollywood Reporter.
Фильм о 40-м президенте США будет основываться на книгах Пола Кенгора "Крестоносец" и "Бог и Рональд Рейган". По сюжету, некий "молодой российский лидер", чтобы понять причины падения СССР, приезжает к ветерану советских спецслужб Виктору, который следил за американским президентом в восьмидесятые. Его роль и предлагают Войту. У персонажа было сразу несколько прототипов из реальных агентов и аналитиков КГБ, которые на протяжении многих лет собирали досье на Рейгана, рассказал Кенгор.
Над сценарием "Рейгана" работают Йонас МакКорд ("Готова на все") и Ховард Клауснер ("Космические ковбои"). Продюсирует проект Ральф Уинтер, работавший над трилогией "Люди Икс", а также Марк Джозеф, занимавшийся маркетингом фильмов "Страсти Христовы" и "Рэй". Съемки фильма с 35-миллионным бюджетом запланированы на 2013 год.
Рональд Рейган не первый раз становится киногероем, а в последнее время с ним это происходит особенно часто. В 2013-м его можно будет увидеть в фильме Ли Дэниелса "Дворецкий", где бывшего президента сыграет британец Алан Рикман, а первую леди - Джейн Фонда.
Примечательно, что Фонда и Дуглас - либеральные активисты, и их участие в проектах вызвало возмущение в среде сторонников Республиканской партии США, для которых Рейган является культовой фигурой. Войт же известен своими консервативными и антикоммунистическими взглядами. К примеру, незадолго до президентских выборов 2012 года он назвал Барака Обаму "марксистом".
Также на 2013 год запланированы съемки фильма "Рейкьявик", где роль Рейгана исполнит Майкл Дуглас.
Мдя...грим и компьютерные технологии много что могут сделать... но вот зачем именно Рикмана на эту роль...мдя
Отправлено: 20.12.12 18:11. Заголовок: Не совсем поняла с О..
Не совсем поняла с Обамой - а что, "марксист" это ругательство? Ну надо же!:)) Про Рикмана - кого он только не играл: и Распутина, и архангела, и гусеницу.... Так что президента - это вообще будет раз плюнуть. Хотя он на него совсем не похож.... **** Кто ходил на Хоббита?:)
Отправлено: 21.12.12 03:24. Заголовок: О ! какие люди на Об..
О ! какие люди на Обаму ловятся :)) в Америке ИМХО- "марксист"- действительно ругательство" был же у них период "охоты на коммунистов" я в каком то документальном фильме видел как какая то пожилая американка торжественно клялась, что не имеет никакого отношения к этим "коммунистическим уродам"
Larky он вроде только завтра т.е. с 21 на22 оказывается а большинство про сегодня думало :)
Отправлено: 21.12.12 13:56. Заголовок: Может быть, я тоже в..
Может быть, я тоже встречала упоминания о подобных "охотах на ведьм", но когда же это было! Смешно:)) У меня конец света начался хреново - пошел дождь, а я за покупками собралась... Теперь мокнуть прийдется.... Эх, катаклизмы!..... Кто-то что-то скажет про Хоббита? Неужели никто не смотрел? Или так не понравилось, что даже вспоминать не хочется? Мне понравилось:) Кое-что поменяли, а кое-что прорисовали очень подробно. Гномы интерсные такие получились. Я себе представляла их совсем другими. В целом, общий настрой не сказочный, как в книге, а больше как в ВК. Да оно, наверное, и лучше так для фильма. Бильбо, как по мне, очень хоббитячий, хорошо смотрится (я потом интереса ради посмотрела сериал Шерлок, где он Ватсона играет. Он и там на хоббита смахивает:))) Одним словом, приятно провела время, еще раз схожу, думаю. И 3Д очень в тему, не навязчивое, умеренное такое.
Larky
постоянный участник
Отправлено: 21.12.12 22:39. Заголовок: Noockey пишет: он в..
Noockey пишет:
цитата:
он вроде только завтра т.е. с 21 на22 оказывается а большинство про сегодня думало :)
Это уже, видимо, новая информация. Уже говорят, что 23 будто бы, а там и 25 и так далее, пока люди будут слушать, а деньги будут капать.
А я с ней не согласна. Начались тупейшие претензии к фильму с единственной целью перещеголять друг друга в знании оригинала. Ой, мы все читали, ой, там Азог давно умер, а тут Галадриэль и Сарумана вообще не было и бла-бла-бла. Мы все читали, чего пучиться-то напрасно? Когда Джексон взял бразды правления в свои руки, совершенно очевидно стало, что это будет за фильм. Что он всеми возможными способами попытается увязать Хоббита с ВК и что он будет придумывать (а точнее - расширять и брать из приложений к ВК и разных вариантов черновиков того же Толкиена) дополнительные сцены, чтобы сделать экшн, чтобы сделать пафос, чтобы сделать зрелищный эпический фильм, а не детскую ироничную сказку, какой и является Хоббит. Мне было бы странно, если бы он не попытался этого сделать. Невозможно было бы после ВК экранизировать Хоббита в том виде, в каком он был написан. Такое надо было делать до ВК. Теперь все претензии по поводу юмора и атмосферы просто смешны. Вот у нас была драма и надрыв в ВК и вот нам вдруг дали бы этих нелепых гномов - бестолковых воинов и страшных жадин. А Гимли, сын пресловутого Глоина, в таком случае, сделал вдруг качественный прыжок вперёд по сравнению со своим папашей? Автор рецензии усмотрел какое-то переигрывание у МакКеллена. Это, видимо, кому чего видеть хотелось. Играл как всегда. Просто Гэндальф Хоббита и Гэндальф ВК - тоже немного раные персонажи. Плюс какое-то преувеличение его заслуг привиделось автору. В книге волшебник только и делает, что постоянно спасает абсолютно беспомощных гномов. Даже зубы троллям заговаривает он, а не Бильбо. Так что пусть не бухтит этот пейсатель рецензий зря. Какая-то гротескная пародия на Арагорна усмотрена в Торине. Великолепный просто дядька. Правы те, кто заметил, что гном в фильме красивее эльфов. Да, равнозначный Арагорну герой в фильме нужен был и он получился. Не хочу я Торина из книжки, который сдохнуть мог бы на груде золота. Схватка с гоблинами в подземелье не устроила автора рецензии. Перечитал бы Хоббита и проникся бы той «схваткой». То Джексона обвиняют в придумывании, то вдруг сетуют на то, что не слишком-то переделал оригинал в угоду зрелищности? А ведь он просто постарался из имеющегося материала сделать хоть что-то, на чём зевать не захочешь. Это мы все – любители Толкиена, но мы одни ему затраты не окупим. Не займёт достойного места с «Братством кольца»! Ха! Помню, как мне было скучно смотреть первый ВК. А читать – и того скучнее. Нужно рассматривать фильм с той же позиции, что и книгу. ВК интереснее, масштабнее и взрослее Хоббита. Точно так же и фильм, скорее всего, будет довеском, но не значит, что хуже. Мы не посмотрели ещё другие части, хотя уже все себе представляют, что там будет. Джексон очень даже придерживается книги, иногда даже дословно. Но снимал он не мультфильм, а дорогой блокбастер. Ежели был принят ВК в таком виде, в каком он его рассказал, то против Хоббита теперь не может быть возражений. Джексон воссоздаёт ту вселенную, которую построил в предыдущих фильмах и поэтому ему приходится многое менять. Например, усложняются отношения персонажей, придумывается дополнительная история тем героям, о которых в книге было два слова. Откровенно говоря, во вселенной толкиеновского ВК эти 14 дебилов даже с Гэндальфом ни до какой горы бы не дошли. Поэтому здесь у них и история другая и сами они воины поудачливее. На мой взгляд, у Хоббита есть один большой минус: это попытка сделать его динамичнее. Бедные гномы попадают из одной переделки в другую и им постоянно чертовски везёт. Видимо, Джексону показалось, что в ВК было слишком мало событий и в Хоббите он решил исправиться. Зря. Фильм надо было просто сделать короче. Опять же решение сделать трилогию – спорное. Но у меня такое ощущение, что у Джексона 3 – три фильма по три часа – счастливое число.
До сих пор меня напрягают некоторые эпизоды в ВК, которые мне вот прям жуть, как не нравятся. Но я смирилась. То же есть и в Хоббите, но я его всё равно безоговорочно принимаю. И Радагаста принимаю, ибо тут слишком мало информации, а там, где мало информации – есть место фантазии. А то, как кто-то там себе представлял Радагаста - его личные проблемы. И впихнули его сюда, потому что его не было в ВК, а надо же было хоть кого-то ещё из Мудрых показать. И да, кстати, это будет один-единственный фильм в 6 частях. Никто и не сомневался. Впрочем, с Гильермо дель Торо у нас были бы варианты. Но я он них даже думать не хочу. Фримен, как и ожидалось, хорош, даже можно было и не писать. И Азог мне понравился. Тож красивый дядька. Но на первом месте у меня по-прежнему Уста Саурона из режиссёрки ВК.
Отправлено: 26.12.12 22:12. Заголовок: Полностью согласна с..
Полностью согласна с Ларки. (я так поняла, здесь где-то все это уже обсуждалось, а я как всегда не могу свести концы с концами) Хотелось только добавить, что "не было Галадриэль" это не совсем верно. Там не было расписано подробно так, но на этот их совет намеки были. Точно не вспомню, где и когда, но то, что в это время Гендальф куда-то там отлучался посовещаться, и что он опасался чего-то там, а Саруман эти опасения развеял, и только Галадриель ему поверила - точно было! И то, что Радагаст чудаковатый был тоже говорилось. А уже как это вообразить/изобразить - дело личное каждого (мне очекнь понравились беговые зайцы:)) Может, конечно, 3 части для Хоббита и многовато, но если он впихнет туда много всякого, что подразумевалось или было написано в других произведениях Толкиена - я не против. Посмотрю с удовольствием.
Саруман эти опасения развеял, и только Галадриель ему поверила - точно было!
В Хоббите не было. Только то, что Гэндальф с каким-то советом таких же волшебников (имена не назывались) выгнали Некроманта из его крепости. И там даже у Трандуила ещё имени нет, а Галадриэль и не пахло.
Эмили пишет:
цитата:
И то, что Радагаст чудаковатый был тоже говорилось.
А здесь уже всё зависит от перевода. В моём о Радагасте сказано два слова и очень в общем. О чудаковатости ничего нет. Это в Хоббите. А в ВК я уже не помню.
Почитала на досуге ещё парочку рецензий и ужаснулась. Ни одной по-настоящему существенной аргументации того, почему именно фильм не понравился. Только какие-то туманные высказывания о том, что Джексон где-то схалтурил, чего-то не получилось у него, куда-то не вложил душу, кто-то при просмотре не проникся и не окунулся в мир Средиземья из первых фильмов. Всё на уровне каких-то ощущений посмотревшего. Такое впечатление, что все сидели, потирали ручки и готовились уже критиковать фильм, когда он выйдет (как с Троей недавней), невзирая на то, хороший будет фильм или нет. И никто не берёт во внимание того, что именно экранизируется. Поразительные противоречия между сетованиями на переделанного Хоббита и возмущениями по поводу того, что это почему-то не точь-в-точь ВК никого, похоже, не смущают. Короче, все претензии сводятся к двум видам: "Ой, в Хоббите не так" и "Ой, меня чего-то не проняло, как в ВК 11 лет назад!" (да 11 лет назад всех от Хоббита ещё как проняло бы, а ВК бы теперь обругали за вторичность и, бож мой, самоцитирование!). Вывод: 1-й Хоббит – это не провал Джексона, это зажрались вы, товарищи! Включите ВК, там некоторые сцены сейчас вообще смехота, но он теперь классика и неприкосновенен.
Отправлено: 27.12.12 21:37. Заголовок: Larky хе спасибо я т..
Larky хе спасибо я так и знал что получу очень интересное мнение :)
Larky пишет:
цитата:
Всё на уровне каких-то ощущений посмотревшего.
так а , прости зачем люди в кино идут? ИМХО именно за ощущениями, причем в основном- ощущениями "сказки"
почему мне "не покатил" Светлый совет - там де факто Совета и не было - были "посиделки на кухне" - что мешало Джексону сделать совет а-ля обсуждение истории кольца во Властелине колец ? Что- декорацию стола трудно было откопать? и добавить туда несколько второстепенных персонажей того же Келебримбора, мужа Галадриэль. Он и так пожадничал на Массовке- всех кого только мог на компьютере создал что мешало нарисовать с 10 эльфов на заднем плане? в том же Поттере не пожадничали 20 человек для суда после Дементоров? Именно к таким "мелочам появляются претензии потом переходящие на весь фильм.
вот! я был прав! В состав Второго Белого Совета, входили Волшебники Саруман Белый, Гэндальф Серый и Радагаст Бурый и вожди и правителей Эльдар включая Леди Галадриэль из Lothlórien, Мастер Эльронд из Раздол и Círdan Корабела в Серых Гаванях. Саруман был главой Белого Совета, против воли Галадриэль, которая впоследствии назвала это началом долгосрочного поражения. Другими возможными членами совета назвали ,могущественнейших из Эльфов, Эльф-Лорда Glorfindel; главного советника Эльронда, Erestor; и Владыку Келеборна, мужа Галадриэли , которого она называла "Мудрым". Два Синих Магов не входили в состав Совета. Толкиен не дает список всех членов Совета, упоминая " другие лорды Эльдар", самое близкое к списку,что дает " Сильмариллион " . Незаметно для других членов Совета, Círdan (позже Гэндальф), Галадриэль, и Эльронд были также носителями Три Кольца Эльфов.
Второй Белый Совет, впервые собрался в 2463 Т.Э., , чтобы противостоять растущей угрозе из Дол Гулдура. Гэндальф проехал через Южное Чернолесье в 2850 Т.А. , и узнал о личности Некроманта, управлявшего Дол Гулдуром. В 2851 Т.Э. Белый Совета собрался, чтобы решить, будет ли действовать на основе открытий Гэндальф, но Саруман отговаривал других.
Когда он понял, что Одно Кольцо, возможно, все еще в зоне Порадовать Областях, и что Саурон активно ищет его, Саруман смягчился, и в 2941 Т.Э. Саурон был изгнан из Дол Гулдура, только чтобы снова появиться в Мордоре, давно приготовленном для него. Это заседание Белого Совета, в конце лета 2941 Т.Э. , также было причиной, по которой Гэндальф не смог сопровождать Бильбо Бэггинс и гномов в части их путешествия к Одинокой Горе, в " Хоббите".
В последний раз Совет собрался в 2953 Т.А. чтобы обсудить попытки Саурона найти Одно Кольцо. На этой встрече Саруман настаивал на том, что Одно Кольцо попало в Андуин, и было унесено в море. На этой встрече было много напряженности между Саруманом и Гэндальфом, Гэндальф уже подозревал Сарумана в желании обладать Кольцом.
Все даты в формате GMT
5 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума