Отправлено: 04.06.05 11:33. Заголовок: Сумеречный дозор

Если не ошибаюсь, "Ночной" и "Дневной" дозоры мы уже не раз обсуждали. Ну а как же "Сумеречный"? Не считаете ли вы эту книгу откровенно слабой по содержанию, языковым особенностям и вообще - по идее, которую автор хотел, да не смог донести до читателя?
Как вы относитесь к весьма вольной трактовке песни Виктора Цоя "Звезда по имени Солнце" в самом конце книги? Не кажется ли вам, что г-н Лукьяненко подвержен не только графомании, но ещё и мании величия?

 Отправлено: 04.06.05 15:37. Заголовок: Re:

Не считаете ли вы эту книгу откровенно слабой по содержанию, языковым особенностям и вообще - по идее, которую автор хотел, да не смог донести до читателя?
ППКС. У меня эта книга не оставила практически ничего в душе и, думается, можно было развернуть сюжет и получше, благо идея было очень многообещающая (по крайней мере на мой взгляд). "ключевые мысли" "сумрака" уже были довольно "сквоз строки (и не только!)"озвучены в предыдущих книгах и в объяснении и разжёвывании не нуждаются, потому как от этого теряют свою ценность.

 Отправлено: 04.06.05 17:05. Заголовок: Re:

ИМХО, "СД" - лучшая книга в трилогии. Нет в ней Дозоров, тянущих одеяло каждый в свою сторону, нет сопливых рассуждений "Простите меня все, я просто борюсь за свою любовь. Любовь - великая сила" и т.д. с каждой части каждой книги - десяток таких цитат. Зато очень просто подводится итог: "Сила ночи, сила дня - одинаково фигня".

 Отправлено: 04.06.05 17:57. Заголовок: Re:

Мне понравилась интересная концепция владения магией разных людей и то, что вне Земли магии нет. А все остальное - лажа в духе Лукьяна. Персонажи безлики, как всегда...

 Отправлено: 04.06.05 22:27. Заголовок: Re:

Авис Фокстэйл
согласен. самая "слабая" из всех. самой сильной ИМХО была 1 и ИМХО второе из за соАвторства.
Дневной был куда "слабже" и скатился ближе к основному Лукьяненовскому направлению- книг для подростков.
ИМХО 3 Сумеречный. как часто поминаемый 3 эпизод Звёздных войн нужен был чтобы завершить тему Дозоров.

из Ночного дрозора могла вырасти целая серия -вроде Панова с его Тайным городом

 Отправлено: 04.06.05 22:33. Заголовок: Re:

Noockey пишет:

цитата

---

ИМХО 3 Сумеречный. как часто поминаемый 3 эпизод Звёздных войн нужен был чтобы завершить тему Дозоров.

---

Это уважаемого аффтара не оправдывает. То есть, я допускаю, что он, возможно, пишет книги лишь с тем намерением, чтобы от них в конце концов отделаться (с) Набоков, но, имхо, лукьяненко мог написать и две книги, а может быть даже и одну. нечего плодить сами-знаете-што. 3-я самая слабая. Я с Авис согласна.

 Отправлено: 04.06.05 22:38. Заголовок: Re:

Раз на то пошло, так Дозоры вообще слабо написаны... *я похожа на флеймера? *

 Отправлено: 04.06.05 22:38. Заголовок: Re:

masya так это не оправдание. а "наезд"

 Отправлено: 05.06.05 15:18. Заголовок: Re:

Noockey
Ну а как же дурацкий "Лик Чёрной Пальмиры"? Вот уж несуразность. Такого образчика графомании я ещё, пожалуй, не встречала. Абсолютное отсутствие вкуса, логики, мастерства. Дрянь.
Veela
Дорогая, ты не флеймер, ты прям-таки рупор правды!
masya
Очаровательный аватар. Хм, так о чём мы? Кстати, идея одной книги, которая могла бы включать в себя содержание трёх, очень и очень интересна. Возможно, на таком поле Лукьяненко сумел бы развернуться куда изящнее.
Djey
Вот именно. Эта книга не несёт смысловой нагрузки. То есть внешне она её как бы несёт, но на поверку оказывается, что это совсем не так.
Анжелина Джонсон
Жаль, но с тобой я согласиться не могу.

 Отправлено: 05.06.05 15:48. Заголовок: Re:

Авис Фокстэйл, а я ещё не встречала людей, которые бы со мной в этом согласились

 Отправлено: 07.06.05 21:31. Заголовок: Re:

Анжелина Джонсон
Хы. Странно.

Интересно, какова будет экранизация именно этой книги. Что сценарий будет разительно отличаться от того, что мы читали, вполне понятно, но вот как именно развернётся тема отцовств (за шаблон берём наиболее известные "мыльные оперы") и нравственных мучений, хотелось бы представить себе заранее - во избежание психических травм.

 Отправлено: 07.06.05 22:45. Заголовок: Re:

Я даже не хочу представлять - фигня будет махровая. Я вообще не понимаю, как фильм НД можно назвать экранизацией книги НД

 Отправлено: 07.06.05 23:23. Заголовок: Re:

я тоже это мало понимаю. Но как они выкрутятся с третьим дозором, действительно интересно. Хотя, подозреваю, что "чем дальше в лес..." и третий фильм будет името общее с книгой только название и имена гл. героев.

 Отправлено: 08.06.05 00:18. Заголовок: Re:

ППКС!

 Отправлено: 08.06.05 01:55. Заголовок: Re:

Вот на эти книШки у Лукьяненко купили права:
"Осенние визиты", "Звезды - холодные игрушки" и "Звездную тень", "Спектр", "Лабиринт отражений", "Лорда с планеты Земля", "Геном", "Рыцарей сорока островов", "Не время для драконов".
Так что, с дозорами не все так страшно

 Отправлено: 08.06.05 02:03. Заголовок: Re:

Типа, кино будут по них снимать?

 Отправлено: 08.06.05 15:50. Заголовок: Re:

Veela
Да, хреново - это даже не про фильм. Экранизация неприлично плоха.
Djey
ЧЕМ ДАЛЬШЕ В ЛЕС, ТЕМ ТОЛЩЕ ПАРТИЗАНЫ!!!
masya
О нет!

 Отправлено: 08.06.05 17:13. Заголовок: Re:

Veela

Я не понимаю, как это вообще можно именовать фильмом...

 Отправлено: 08.06.05 17:25. Заголовок: Re:

Столько времени не утихает шумиха вокруг этого фильма, что мне уже даже хочется его посмотреть. Больше, все же ругают. но некоторые с пеной у рта отстаивают. Жаль, не додумалась купить, когда гостила в Киеве... Правда, разжилась на "Турецкий Гамбит", который тоже хвалят и ругают (правда, хвалят больше, все же). Мне как-то он показался... никак. Смотреть можно, но пересматривать не тянет.

А что, Лукьяненко хороший писатель? К своему стыду ничего не читала...:) Вообще, читая мнения и обсуждения современной фентези и фантастики, чувствую себя каким-то динозавром, так как и по сей день продолжаю довольствоваться старой доброй литературой 50-60 годов. вы бы посочувствовали старушке и дали список 10-15 современных авторов этих жанров, которых стоит прочитать.

 Отправлено: 08.06.05 17:42. Заголовок: Re:

Самое страшное в дозорах - это то, что права на съёмку "СД" у американцев.

 Отправлено: 08.06.05 21:03. Заголовок: Re:

Emilia

я, например, сначала фильм смотрела, книжку не читаючи и фильм мне очень даже понравился. Но когда проситала, поняла что это два совершенно разных произведения и называть фильм "ночной дозор" икронизацией КНИГИ "ночной дозор" никак нельзя.