Отправлено: 28.03.05 06:30. Заголовок: Подшивка 16

всяко разно

 Отправлено: 15.04.05 00:44. Заголовок:

Djey
Одна моя знакомая учится в пединституте. Так у них по курсу детской литературы ГП входит в обязательную программу. Знаю, потому что сама ей рассказывала содержание книг

 Отправлено: 15.04.05 00:45. Заголовок:

а мне кажется, причислят! и еще в школе будут изучать, рядом с Андерсеном! я уверена, что произведения, которые сейчас некоторые считают скучной классикой, в свое время вызывали такие же споры о праве на существование

 Отправлено: 15.04.05 03:51. Заголовок:

Апельсинка
вот именно поэтому у меня и возник данный вопрос. Спасибо за понимание!!!

mayflower
НИЧЕГО СЕБЕ!!! Ты серьёзно??!

AizeNN
а что тебе подсказывает?? Если не секрет.

 Отправлено: 15.04.05 05:00. Заголовок:

Из современных детских авторов филологи магистериума точно изучали Роулинг. Логично.

 Отправлено: 15.04.05 06:37. Заголовок:

Djey
Как никогда. У той девушки еще по дет. литре очень строгий преподаватель, потому все «по списку» читать обязательно. А у нее времени не было, вот мы ей и помогали - по очереди рассказывали содержание книг, а она конспектировала.
Жаль, конечно, что она ГП не прочитала таки

 Отправлено: 15.04.05 07:20. Заголовок:

ИМХО причислять НЕ следует. ибо ещё Стругатские говорили,что «Лучьший способ «убить» книгу-это включить её в школьную программу»

 Отправлено: 15.04.05 07:48. Заголовок:

Noockey

цитата

---

Лучший способ «убить» книгу-это включить её в школьную программу

---

В школе все в основном опошляется, оголяется до неприличия и ненавидится...

 Отправлено: 15.04.05 08:19. Заголовок:

Noockey пишет:

цитата

---

«Лучьший способ «убить» книгу-это включить её в школьную программу»

---

Ну это правда. А с другой стороны вот пройдёт вся эта шумиха с фильмами, книга перестанет быть так популярна, и вовсе забыть могут.

 Отправлено: 15.04.05 17:18. Заголовок:

Djey

Слишком уж книга популярна... Вот Микки-Маус, милейшее создание, прочно ассоциируется с Америкой... А ГП со временем может стать чем-то вроде ничего не значащего знака. Осимулякрится, извините за выражение.
А на счет школы - согласна, что это будет убийствой, причем очень жестокой(((

 Отправлено: 15.04.05 17:45. Заголовок:

Можно подумать, Остап Вишня был испорчен школой. Его интересно читать независимо от этого.

 Отправлено: 15.04.05 17:59. Заголовок:

или «Мастер и Маргарита», «Темные аллеи»... хотя если бы их запретили, то детишки бы охотнее их читали))) Мне папа рассказывал, как он Куприна втихаря читал

 Отправлено: 15.04.05 18:59. Заголовок:

Шеролока Холмса тоже не перестали читать от того, что «Голубой карбункул» в программе а то, что запрещают, часто не оправдывает ажиотажа. Тот же фильм про партизан, который был запрещен в Белоруссии - ну, посмотрели. Неплохой фильм. Но если бы не запрещение, на такой бы не пошли...

 Отправлено: 16.04.05 00:25. Заголовок:

Фред и Джордж пишет:

цитата

---

Можно подумать, Остап Вишня был испорчен школой.

---

Нуууу... Может, вам повезло, и вы школу любили?

 Отправлено: 16.04.05 01:46. Заголовок:

во-первых, по-моему не все произведения классики включены в школьную программу. Во-вторых, я согласна, что это было бы «убийством» книги, т.к. смотрите, уже сейчас с этой книгой связано много противоречивых мнений, а в школе каждый учитель будет преподавать её «со своей колокольни»... и может такого наговорить...

 Отправлено: 16.04.05 05:44. Заголовок:

А вообще от учителя очень многое зависит. Вот у меня сменилось несколько училок, и я не переношу «Капитанскую дочку», потому что мы дрючили ее целую четверть с ужасной занудой Ну не могу ничего с собой поделать, при всем своем уважении и любви к классической литературе

 Отправлено: 16.04.05 06:59. Заголовок:

Апельсинка
праавильно) нефиг Александру Сергеевичу за прозу браться было)
Фред и Джордж
Вишня, видимо. сугубо Украинский писатель. Я во вском случае впервые о нём слышу...А смысл цитат был в том что после того. как какую то книгу будут «проходить» в школе -её возненавидят и никогда «по доброй воле» не будут перечитывать.
в давние времена моей учёбы мне кажется, что Гайдара в Школе не изучали- и поэтому его книги любили, несмотря на всю их пропагандичьность

 Отправлено: 16.04.05 07:34. Заголовок:

Noockey пишет:

цитата

---

Вишня, видимо. сугубо Украинский писатель. Я во вском случае впервые о нём слышу.

---

Ага. Его произведения, в общем-то, в программу включены, и наш класс, помню, его НЕНАВИДЕЛ. Мне повезло - читала тайком, с сотрясением мозга дома. И могла оценить объективно И Апельсинка права - преподаватель и его стиль изложения, его убедительность и обьективность играет важную роль. У нас все было по схеме «А ну на завтра все прочитали быстро, а то колы в столбик стоять будут!»

 Отправлено: 16.04.05 12:27. Заголовок:

Ну, с «русичкой» и «зарубежкой» нам повезло. А вот по украинской литературе настолько противная училка была. И ничего. Если произведение рулит, его никакая Ганна Миколаївна не спортит.

 Отправлено: 16.04.05 19:47. Заголовок:

О, Остап Вишня - это едва ли не единственный украинский писатель, который не писал о загнобленных украинских крестьянах, за что я его безумно уважаю. Да и вообще он чудесно писал.
Вообще-то, опошлят книгу или нет в школе, зависит от учителя. Помню, мы ужасно мусолили Достоевского «Преступление и наказание», но очень интересно азобрали Бунина и Булгакова, хотя я ожидала ужаса неземного от нашей училы. Посмотрим, что будет с «Чумой» Камю

 Отправлено: 16.04.05 23:24. Заголовок:

Как потенциальный книгоубивец), соглашаюсь по всем пунктам. Дико сложно составить урок, а тем более, провести его, что бы от книги осталось что-то живое. Нужен талант и/или опыт, а если этого нет - детки начинают шарахаться от классики. Сама, между прочим, читать как следует начала курсу эдак к третьему...