Отправлено: 26.07.04 22:10. Заголовок: Гарри Поттер и Принц-полукровка

как вы уже знаете, шестая книга будет называться «Гарри Поттер и Принц-полукровка»
Давайте писать свои догадки! Кто этот полукровка? Ролинг сказала что не Волдик и не сам Гаррькин. Давайте, как я уже сказала, писать догадки?! Только чур не повторяться. Писать можно юмористично, а можно и серьёзно.

1. Новый ученик-индус. Он же индусский принц, наслидник Индустании. Гордо носит тюрбан. Обладает сверхъестественной силой. Мама его когда-то была продовщица мороженного.

2. Полукровка. Да-да. Мадам Максим родила ребёнка от Хагрида.

 Отправлено: 26.07.04 22:21. Заголовок:

роулинг сказала что это будет новый герой, неизвестный нам

 Отправлено: 26.07.04 22:27. Заголовок:

ГАЕ4КА
дык соображаловка на что нужна? мы же сами придумать могем а потом акажеца фто угадали!!!

 Отправлено: 26.07.04 23:11. Заголовок:

Гроза
э-эм... если это принц, то это может быть какой-нибудь брат-близнец Вольдеморта. А убьют их обоих Фред и Джордж
Или Роулинг подалась в Толкиенизм, и новый герой будет сыном Арвен и Арагорна: и принц, и полукровка

 Отправлено: 26.07.04 23:22. Заголовок:

Если честно, до того, как я узнала, что это будет новый герой, я упорно думала на Хагрида. Типа, он у великанов прЫнц наследный.
И еще на Крама Таинственная личность

 Отправлено: 27.07.04 03:27. Заголовок:

Гроза
Знаете, Фред взял на себя труд почитать несколько больших тем, имевших место перед выходом и касавшихся пресловутой «ужасной смерти» одного из героев пятой книги. Вы не поверите, но только двое за все время совпали во мнении с госпожой писательницей. Мы почти готовы спорить, что одной из этих двоих была сама Роулинг

 Отправлено: 28.07.04 18:22. Заголовок:

Perсy
НО! Как говорится, надежда умирает последней!
И воть например у Крнстанс Айс много всявих совпадений было.

 Отправлено: 28.07.04 20:03. Заголовок:

Гроза
Последним, как говорит Задорнов, должно умирать чувство юмора!

 Отправлено: 29.07.04 03:10. Заголовок:

Ну дык пишем варианты, господа!Perсy

 Отправлено: 29.07.04 15:32. Заголовок:

Предлагаю совершенную лабуду. 6-я книга будет связана со 2-й, так? А Волдеморт не имеет никакого отношения к принцу-полукровке? Не верю!
Цитирую диалог Гарри и Добби: «- Ты мне тогда сказал, что грозящая мне опасность не связана с Тем-кого-нельзя называть, помнишь? Ну а что вышло?
- Так это был ключ, сэр. (…) Ведь раньше-то Темного Лорда спокойно называли по имени».
Может, великая и ужасная Роулинг прикольнулась?

 Отправлено: 29.07.04 16:50. Заголовок:

Из того, что я прочла на сайте Роулинг(если я, конечно, правильно все поняла) выходит следующее:
* Она хотела назвать так вторую книгу и поместить туда историю о принце-полукровке. Но посчитала, что это слишком отяготит сюжет, так как главная линия там все же Том Риддль с дневником. Поэтому линию с принцем она убрала до более подходящих времен.
Делаем выводы: эта особа(если это человек, а не предмет какой-то) уже теоретически присутствовал во время второго года. Просто он не упоминался.
Где-то я слышала, что этот персонаж будет «совсем новый персонаж». Если так, то даже вскользь, случайно его имя не было еще названо.
* Роулинг говорит, что предпосылка, какбы первый шаг к истории с принцем-полукровкой был сделан в первой книге.
Начинаем в уме перебирать первую книгу. Квирелла можно сразу отбросить, раз к Вольдеморту принц не имеет никакого отношения. На счет Хагрида идея интерестная, но он вовсе не «новый персонаж».
Мне почему-то в голову упорно лезут кентавры. Надо достать первую книгу и вычитать все о них и все то, что говорил Флоренций(или как там его звали?).Может там есть ключ?

 Отправлено: 29.07.04 17:08. Заголовок:

О кентаврах и я думала. Никто же не сказал, что принц должен быть человеком... Но кентавр-полукровка это что за смесь? Кентавр+лошать? Кентавр+человек?

 Отправлено: 29.07.04 22:49. Заголовок:

А может у Волдика появился племяшка или сын, а может брат, который воспитовлся в другом интернате? И он тоже наследник Слизерина?

 Отправлено: 29.07.04 23:28. Заголовок:

ЯzЪ
:) Я тоже никак не могла решить с чем кентавров смешивают:) Кто знает, может и среди них есть принцы. Почему бы и нет?:)
села перечитывать первую книгу. Дошла до 3й главы. Пока что ничего подозрительного. Буду продолжать штудировать:)
Лола
Не было у него братьев, не было племянников. Сиротинушка он. И детей тоже не было. По-моему наследники слизерина к принцу-полукровке вообще не имеют никакого отношения.

 Отправлено: 30.07.04 00:32. Заголовок:

а ключ точно в первой книге?мне помнится,тетя очень толсто намекала,что подсказки надо искать во второй

 Отправлено: 30.07.04 01:39. Заголовок:

М-да... перечислим всех, а в 6-ой книге появится новый персонаж

 Отправлено: 30.07.04 02:02. Заголовок:

Drakonchik
Так было написано на ее сайте. Только не ключ, а что-то, от чего можно продолжить развивать линию.
Сейчас дочитала до 7й части. Единственное, что было какбы недосказано касалось Кровавого барона. ника спросили, отчего Барон весь в крови, а тот деликатно ответил, что не спрашивал Барона об этом. Только врядли это имеет отношение к принцу-полукровке. И еще сон Гарри, про то, как у него на голове тюрбан Квирелла. Но это скорее намек на то, что произойдет в первой же книге.

 Отправлено: 30.07.04 02:19. Заголовок:

Черт! Вот так читай и перечитывай... Наконец открылась страница на более читабельном для меня языке, где сказано все же о второй книге. Так что мужественно готова выслушать в свой адрес все хорошее, что мне скажут те, кого я ввела в заблуждение:)
Итак, что мы имеем?
Гарри в «Комнате» наткнулся на что-то такое, что в шестой книге раскроется более полноценно. На что же он наткнулся такое, что не касалось бы Вольдеморта? Ну, на паука... Среди пауков есть принцы?
У меня какое-то нехорошее предчувствие, что так называемый «ключ» может к самому «принцу» и не иметь никакого отношения. Просто одно из событий, может даже не самое важное, которое случится в шестой книге будет как-то исходить из второй. Это как разговоры о том, что Джинни в пятой книге сыграет значительную роль. Не спорю, только для сюжета то об Ордене Феникса это было неважно.

 Отправлено: 30.07.04 04:16. Заголовок:

Я тоже сейчас перечитываю вторую книгу.
Я за Локхарта. Персонаж он практически новый. У него ведь жизнь, можно сказать, с чистого листа началась Опять же про его родителей, вроде, ничего не говорится. Вообще, дядечка интересный такой Обнаружить его в пятой книге было очень приятно.
Ну чем не прынц?

 Отправлено: 30.07.04 05:22. Заголовок:

Лиза ага, нездоровенький немножко, а так - ни дать, ни взять прынц!! %))

 Отправлено: 30.07.04 06:01. Заголовок:

У каждого свои недостатки (c) «В джазе только девушки»

 Отправлено: 30.07.04 06:01. Заголовок:

Лиза
нет, перс он не новый... Нет. Во второй про него не мало написано и в пятой опять упомянут. Нет, уже не новый... Что же недоговорили? Может... Марк Эванс.... но это скорее из пятой... Может он и в трейтей упомянут?

 Отправлено: 30.07.04 06:15. Заголовок:

Ах, как же жаль! *вытираю слезы и остаюсь при своем мнении*
Про Марка Эванса, вроде, сама гражданка Ро сказала, что ничего с ним не связано.

 Отправлено: 30.07.04 06:36. Заголовок:

Лиза
А что, это идейка!!!

 Отправлено: 30.07.04 18:02. Заголовок:

Добби во второй книге говорил, что существует заговор. Но эта ушастая зверушка не назвала имен!..

 Отправлено: 30.07.04 20:16. Заголовок:

Дык заговор этот,кажется,и представлял собой заварушку с дневником Реддла

 Отправлено: 30.07.04 21:28. Заголовок:

Люц же не сам с собой договаривался! Раз заговор - были сообщники... Или у меня плохой перевод книги.

 Отправлено: 31.07.04 19:39. Заголовок:

ЯzЪ
Угу, с Лордом Вольдемортом

 Отправлено: 31.07.04 22:40. Заголовок:

Perсy
хи-хи-хи... Не, с прынцем-полукровкой

 Отправлено: 31.07.04 23:29. Заголовок:

Очень приятно оказаться в такой замечательной компании, к-ая собралась на ентом форуме. Мои предположения по поводу «прынца». Им мог бы оказаться Дадлик ( а чем не принц, размеры и фигура у него поистине царские:)
Но к сожалению этот персонаж для нас не новый, мы имели счастье наблюдать за ним с первых страниц 1-ой книги.
Если принц полукровка не человек...
-то это может быть отпрыск МакГонагалл и Косолапа
-...или mrs.Норрис и Косолапа :)

 Отправлено: 01.08.04 00:32. Заголовок:

И почему все так упорно причисляют этого принца к слизеринцам? Может он какой-нибудь порядочный принц:)

 Отправлено: 01.08.04 01:12. Заголовок:

Emilia
а почему раз Слизеринец- так сразу непорядочный. Вот Гарри по идее слизеринец))

 Отправлено: 01.08.04 02:57. Заголовок:

Skanska
Интересная идея...:)

 Отправлено: 01.08.04 03:59. Заголовок:

Если принц будет «прорядочный», восприму это как личное оскорбление. В «Поттере» достаточно приторных положительных героев. Бесят!!!!

 Отправлено: 01.08.04 04:08. Заголовок:

N@sёnok пишет:

цитата

---

Если принц полукровка не человек...

---

то он прынц-полукоровка...

 Отправлено: 01.08.04 05:38. Заголовок:

Товарищи, дайте, будь ласка, конкретную ссылку на то место, в котором пани Джо говорила, что принц - новый персонаж

Да, всем интересующимся - Забини Блейз в исполнении англоамериканского автора
http://elfwood.lysator.li...ey2/octobersmall.jpg.html

 Отправлено: 01.08.04 05:51. Заголовок:

Чем не Джинни?..

 Отправлено: 01.08.04 07:13. Заголовок:

Skanska
Гарри порядочный? Хм, а Рэдклифф думает совсем наоборот

 Отправлено: 01.08.04 07:15. Заголовок:

Фред и Джордж
*голосом Андрея Миронова* Ха-ароший мальчик!

 Отправлено: 01.08.04 08:19. Заголовок:

Perсy


Мало ли чего там думает Рэдклифф? Он не Поттер, однако

 Отправлено: 01.08.04 18:38. Заголовок:

Пусть Роулинг придумает какую-нибудь новую царственную нечисть... Гибрид дементора и вейлы, к примеру...
Но в иерархии ГП-шного мира, похоже, выше людей-магов никого нет. Значит, вряд ли нас порадуют новой магической субстанцией.

 Отправлено: 01.08.04 22:41. Заголовок:

Perсy пишет:

цитата

---

Хм, а Рэдклифф думает совсем наоборот

---

Что нам рэдклиф!
Фред и Джордж пишет:

цитата

---

http://elfwood.lysator.li...ey2/octobersmall.jp g.html

---

что то слишком часто вижу я ссылки на этот сайт) Мне особенно нравится Рон с задушенной коростой))) Хм... да и Пэнси там слишком уж милая... Да, ищу-ищу *деловито* не отвлекаюсь.

 Отправлено: 02.08.04 23:32. Заголовок:

А можно я по протестую насчет заголовка книги? Мне кажется оно более чем глупым...короче я до последнего буду надеется на ошибку или слух...воть... И где-то помнится, Роулинг говорила, что Блез-мальчик... Еще во время 2-3 книги она говорила, что фамилия Лили - Эванс, ну и тп, а вот теперь вот это...

 Отправлено: 03.08.04 00:49. Заголовок:

Джин
а какая у Лили на самом деле фамилия?)))

 Отправлено: 03.08.04 02:41. Заголовок:

Skanska, Эванс и есть... Я про то и говорю, что о ее фамилии было известно раньше, чем она прозвучала в книге...так и с Забини..

 Отправлено: 04.08.04 02:53. Заголовок:

Джин
не, это название точное. На сайте Роулиг оно уже есть. Но возможно оно не будет очень подходить ккниге. Вот я считаю, что «Кубок Огня» не подходит к 4ой книге. Но это ИМХО.

 Отправлено: 05.08.04 16:22. Заголовок:

Ох, медленно схожу с ума... Как вам гибрид фордика и мотоцикла?

 Отправлено: 05.08.04 21:08. Заголовок:

ЯzЪ пишет:

цитата

---

Как вам гибрид фордика и мотоцикла

---

тогда уж фордика и метлы...

 Отправлено: 06.08.04 02:37. Заголовок:

не
тогда уж газельки и хагрида

 Отправлено: 06.08.04 03:01. Заголовок:

цитата

---

Гибрид дементора и вейлы, к примеру...

---

А вот это уже я восприниму за личное оскорбление, если так и будет!
Хм, интересно, как такой гибрид получился бы? Ведь не делением же они размножаются... и как же без почелуев в ЭТОМ деле... А с дементором целоваться... ох, блин... Не, не пойдет...
я подумала, а может это будет Принц Винздорский, который решил поработать в Хогвартсе завхозом заместо Филча, потому как тоже сквиб и его презирает вся королевская семья за это?
Или тот же Гамлет? Ну, привидение Гамлета. В конце-концов он должен быть как минимум полукровкой, если не магом. Ведь его отец после смерти превратился в привидение (ну, тень), а только маги могут становиться привидениями...

 Отправлено: 06.08.04 10:40. Заголовок:

Veela
Пардон за гибриды! Ничего личного... Просто в моем «размягченном мозгу» возникла идея о соединении самых светлых сил с самыми темными... о технической стороне старалась не думать. Впрочем, вейлы, наверное, бывают разные: светлые, темные... разные!
Кстати, остроумно на счет Гамлета! Жаль, только, он умер. С такими Роля вроде не работает...

 Отправлено: 06.08.04 12:21. Заголовок:

цитата

---

самых светлых сил с самыми темными

---

с утра пораньше думается плохо... эээ.. Сын Тома Риддла и плаксы Миртл? (а потом гордый папаша её в камень, чтобы не лезла в воспитательный процесс)

 Отправлено: 09.08.04 01:36. Заголовок:

гы... это было бы совсем страшно...

 Отправлено: 09.08.04 15:02. Заголовок:

Valery
Можно полюбопытствовать? Какой такой воспитательный процесс в женском туалете?

 Отправлено: 10.08.04 13:16. Заголовок:

Emilia
Ну... воспитательный процесс, видимо, был где-то ещё... а в женском туалете были семейные разборки.

 Отправлено: 10.08.04 14:51. Заголовок:

Valery
Дело житейское:)

 Отправлено: 11.08.04 00:48. Заголовок:

Так... Типа последние комменты перед уходом в отпуск...
Во-первых, чётко было сказано, что «прынц» - стааарый персонаж. Откуда эти извраты с кентаврами-дементорами?
Во-вторых, у нас не то что «потенциальные», но и известные принцы-на-половину есть. Выбираем.
В-третих... В магическом мире нет главы, кроме министра. И вроде как не было. (Вспоминаем эти несчастные карточки, что все собирали в играх - там есть первый министр. Год посмотрите!) Соответственно - принц он по опрделению не местный, а вот то что полукровка, вовсе не к тому сказано - что на половину принц, а ктому что у папы «короля» была жена отличной от него национальности(конфигурации), но скорее всего таких же королевских кровей.
Так что вариации на тему «заграницы» имеют место быть. Как и то, что искомый персонаж совсем не человек.
А теперь вспоминаем неместного аристократа, самых что ни на есть голубых кровей. Потому как «полукровка» - можно сказать и о метисе, или мулате... И вовсе не обязательно что кто-то из родителей был(или не был) магом.

 Отправлено: 11.08.04 08:44. Заголовок:

Фанни пишет:

цитата

---

чётко было сказано, что «прынц» - стааарый персонаж

---

Хде? Я что-то пропустила? А всюду говорят, что новый...по крайней мере, по телеку не раз говорили, да и по инету ходит такой слух, а вот о том, что старый, я не слышала ни разу. Разве что у кого-то есть другая информация и я её прослушала...

Фанни пишет:

цитата

---

И вовсе не обязательно что кто-то из родителей был(или не был) магом.

---

Но скорее всего! Всё-таки, говоря «полукровка», Роулинг обычно имеет в виду именно то, что один из родителей был магом, а другой - нет.

 Отправлено: 11.08.04 10:49. Заголовок:

А я считаю, что прынц очень даже может быть сынком Каркарова. Хто его знает кто Каркаров на самом деле. И новый герой будет и персонаж колоритный. Особенно если учитывать познания Роулинг по славянским народам.

 Отправлено: 11.08.04 14:05. Заголовок:

Balin
А предпосылка во второй книге? О Каркарове мы впервые услышали только в четвертой.

 Отправлено: 11.08.04 17:30. Заголовок:

Принц-ПК будет взрослым.

 Отправлено: 12.08.04 02:09. Заголовок:

Larky, э-э-э? Стоп, стоп! этот персонаж «старый» по одной простой причине - ОН БЫЛ ВО 2-ОЙ КНИГЕ! То что Роулинг не назвала его и не развила тему, не значит, что он не упоминается. Ещё как и не раз, да к тому же играет не последнюю роль. отсюда собственно и варианты с Хагридом(типа мало про него узнали?), Локонсом и Криви. Фсё.

Всё-таки, говоря «полукровка», Роулинг обычно имеет в виду именно то, что один из родителей был магом, а другой - нет.
Дар, а ты уверена? Я не читала книгу в оригинале, НО некоторые читали и пусть они скажут - как часто и в отношении кого употребляется именно формулировка «полукровка», а не «отец маг, мама - нет».
Во-вторых, не обязательно маглом - просто существом, пусть волшебным, но которому нельзя иметь палочку. То есть - вейлой, великаном, гоблином и тд. Вот.

 Отправлено: 12.08.04 08:34. Заголовок:

Фанни пишет:

цитата

---

Ещё как и не раз, да к тому же играет не последнюю роль.

---

Это сама Роулинг так сказала? Ну тогда извини, не буду спорить. Я просто слышала, что она вырезала всё, с ним связанное, из 2-й книги и не раз заявляла, что это новый персонаж (пусть его имя и упоминается, но это не настолько главный персонаж, как Хагрид или даже Криви). Однако если ты так уверена, значит, знаешь больше меня.

Фанни пишет:

цитата

---

Дар, а ты уверена? Я не читала книгу в оригинале, НО некоторые читали и пусть они скажут - как часто и в отношении кого употребляется именно формулировка «полукровка»

---

Нет, в этом я тоже не уверена. Просто предполагаю. Видела её интервью по телеку, где она рассказывала, что подразумевала под «полукровкой». Хотя, насчёт волшебных существ ты права. Я просто имела в виду, что под полукровкой подразумевается не человек, у которого папа афроамериканец, а мама русская. Он просто наполовину что-то волшебное (если это вообще человек).
И ещё…ты так мне тогда и не объяснила, почему считаешь Криви полукровкой?Я хотела найти место, где на это указывалось. Впрочем, я говорила об этом в теме, где обсуждалось название 6-й книги..

 Отправлено: 12.08.04 10:22. Заголовок:

Гы А еще Доббик вполне может быть принцем-полукровкой. В смысле, там какой нить внебрачный сын королевы домовых. Он в 6 книге восстановит независимость домовых от их хозяев и вместе с Гариком и отрядом домовых быстрого реагирования пойдет войной на Волдика. Ну как ?

 Отправлено: 12.08.04 10:24. Заголовок:

Или еще. Принц на самом деле тот плотник, что во второй книге сажал Гарри под замок по просьбе Вернона.

 Отправлено: 12.08.04 12:01. Заголовок:

А мне всегда казалось, что Криви вообще маглорожденный...

 Отправлено: 12.08.04 16:45. Заголовок:

Balin
Идея про Добби по крайней мере объясняет, почему Роулинг чуть не назвала так вторую книгу :)

 Отправлено: 12.08.04 18:27. Заголовок:

Раз она вырезала историю из второй книги, значит это какая-то параллельная история, не очень относящаяся к основному сюжету с волдиком. Может это просто история для того чтоб придать побольше шарма и вызвать и вконце улыбку? А то все про волдика, да про волдика. Хотя раз этот приц играет не малую роль, возможно он будет спасателем кого-нить...

 Отправлено: 12.08.04 19:33. Заголовок:

Larky
У Колина бацька молочник Хотя это действительно не исключает варианта, что он просто муглорожденный

Это не Добби! Хотя идея нам нрацца Роулинг писала (бейте, не вспомним, где, но зуб даем... два ), что события с Принцем относятся ко времени первой войны с Сами-Знаете-Кем - отсюда и обещания пани Джо завалить нас информацией о юности Мародеров *зачарованный вздох*. А из второй книжки она Прынца, кажется, совсем выбросила. Хотя... кто сказал, что Добби не возглавлял лихие колдульоны эльфов-домушников во время этой самой первой войны?

...А может, Принц - это Ромуальд?

 Отправлено: 12.08.04 20:31. Заголовок:

Фред и Джордж
А а тетя не расколосась, положительный это персонаж или отрицательный? Да, наивный вопрос, понимаю. Может, в шестой книге он будет чем-то вроде воспоминания? *Знаю, не будет* Родственник Сириуса, например.... УПсик какой-нибудь... :)))))))))

 Отправлено: 12.08.04 20:37. Заголовок:

Фред и Джордж, Ромуальд - не леееезь!)))
Значит уже я отстала от жизни. Вроде изначально звучало - что она не выкинул вообще персонажа, а сильно покацала всё что с ним связано. Или это уже сильно устарело???
Что там с Криви... У него и брата два года разницы. Он очень удивился, когда узнал что волшебник. И мамы по всему у него нет. Какой отсюда вывод? Я конечно верю... в генетику, но на примере некоторых нас вроде убеждали, что все дети волшебники, если они полукровки, но вот чтоб в нормальной семье - два мутанта?
И тем не менее, кажется об этом говориться во второй книге...

Larky, а я спорить не буду. Уже говорю - наверно от жизни отстала... В общем - время нас рассудит))))
Да и в принципе... Я тоже думаю, что скорее всего это полукровка в традиционном смысле. ) А сопротивляюсь... просто так)))

 Отправлено: 13.08.04 04:03. Заголовок:

цитата

---

Ромуальд!.. Роумальд, не лезь! Не лезь, я тебя прошу! Это не твое дело, понял! Ну Ромуальд же!

---

 Отправлено: 13.08.04 08:30. Заголовок:

Фред и Джордж пишет:

цитата

---

У Колина бацька молочник Хотя это действительно не исключает варианта, что он просто муглорожденный

---

Вот-вот…я же говорила уже. Он рассказывает о том, что в школе его научили делать магические фотографии, а до этого он не умел. Ну неужто сын волшебницы не знает, что такое магические фотки? Разве что он сирота и мамы не знал…

Фанни
Да здесь и спорить не о чем…

 Отправлено: 13.08.04 20:33. Заголовок:

1. Полукровка. Значит, мог подвергаться гонениям со стороны Вольки. А мог и не подвергаться, тк был заодно с ним, но никто об этом не знал.
2. Принц. Титул, аналогичный «лорду», означает принадлежность к королевскому или просто влиятельному дому. А Волька не такой дурак, что бы ссориться с элитой.
3.«Принц» может оказаться таким же самозванцем, как и «лорд».
...умный был дядька Сократ...

 Отправлено: 14.08.04 04:49. Заголовок:

AizeNN пишет:

цитата

---

Принц. Титул, аналогичный «лорду»,

---

Ну чего вы все так зацепились именно за «принца»? Вот вам списочек значений этого слова:
1) принц
2) выдающаяся личность; высочайший мастер своего дела - переносное значение, чего вполне можно ждать от Роулинг
3) князь; государь, правитель
4) магнат, король, крупный предприниматель
prince Albert - длиннополый сюртук, визитка Меня вот это веселит
prince jet-clip - зажим с прочными захватами без зубцов (для деталей из трикотажного полотна)
Prince of darkness, Prince of the ai, Prince of the world - сатана
Prince of the Church - кардинал
Prince of Peace - Христос
Надеюсь, до последнего Роулинг не дойдет

 Отправлено: 14.08.04 11:08. Заголовок:

Perсy, большое спасибо!
Это значения из английского языка? Тогда или второе, или четвертое.

 Отправлено: 14.08.04 20:54. Заголовок:

AizeNN
Из английского. Вот мне второе больше всего приглянулось

 Отправлено: 15.08.04 17:43. Заголовок:

Закончила перечитывать 2-ю книгу. Все надеялась, что будет за что зацепиться. И... НИЧЕГО!
Мелькнуло о «странной взаимосвязи между Филчем и его кошкой». Но не думаю, что бы это имело отношение к тому, что мы ищем.
Да, еще василиск именовался как Змеиный Король. Тут уже можно надумать чего-нибудь и о его детенышах, которые, по идеи, будут «принцами», но все это так притянуто за уши...
Одним словом, с моей стороны - полная капитуляция.
...
Кстати, кто знает, почему Джини так обожает кошек?

 Отправлено: 15.08.04 19:32. Заголовок:

Emilia
Вы его в оригинале читали? Мы вот с Фредом нашли только подтверждение теории, что шуточки Рона сбываются

 Отправлено: 16.08.04 00:38. Заголовок:

НОВОСТИ С ФЕСТИВАЛЯ - НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ О КНИГАХ ЛИЧНО ОТ РОУЛИНГ

1. Аберфорт Дамблдор является барменом в пабе «Кабанья голова» (Ф&Д - мои поздравления!)
2. Патронусом Дамблдора является феникс
3. Грауп станет более контролируемым в 6 книге.
4. Опять появится Рита Скитер
5. Появится новый персонаж по имени McLagan
6. У Гарри НЕТ крестной матери.

7. Роулинг уже окончила больше половины книги.

Новость взята с Newsround

 Отправлено: 16.08.04 00:46. Заголовок:

Больше половины? Нет, они все определенно издеваются!!!!!!
Gally, спасибо за новости!
А про Дамблдора - действительно потрясающе!!!!! Присоединяюсь к поздравлениям!!!
Ф&Д - вы супер!!!! :))))))))

 Отправлено: 16.08.04 01:53. Заголовок:

Накопала еще немного новостей от тех, кто был на фестивале:

1. Петуния - маггла. Однако в 7 книге о ней могут сказать что-то еще.
2. Не ждите никаких сюрпризов от Дадли.
3. На вопрос «узнаем ли мы побольше о Блейз Цабини», Роулинг, прежде чем ее грубо прервали, произнесла: «Блейз, да.......»
4. Снейп может видеть тестралов. Будучи Пожирателем, он видел некоторые отвратительные вещи. Однако большинство взрослых волшебников могут их видеть.
5. Портреты не настолько «живые», как привидения. Портрет - это скорее просто их след, аура. И они имеют свойство повторять одни и те же фразы, как мать Сириуса.
6. Ни Том Реддл, ни Волдеморт никогда никого не любили. В противном случае Том не стал бы тем, кем он стал, и мы узнаем об этом побольше в будующим книгах.
7. В «Потайной Комнате» вы не найдете ни следа от Принца-Полукровки.
8. Гарри доживет до 7 книги

 Отправлено: 16.08.04 02:20. Заголовок:

Мне последнее особенно нравится

 Отправлено: 16.08.04 02:36. Заголовок:

Gally простите, я, видимо, безбожно туплю, но кто такой Грауп? Наверное, у меня его перевели как-то иначе!

цитата

---

7. В «Потайной Комнате» вы не найдете ни следа от Принца-Полукровки.

---

Ужас! А мы так упорно маньячили и перечитывали ее!

 Отправлено: 16.08.04 02:58. Заголовок:

Kintana
Брат Хагрида Grawp

 Отправлено: 16.08.04 03:00. Заголовок:

По-русски Грохх :)

Percy, последнее - насчет выжившего Гарри - есть убийство старого и популярного слуха о том, что в 7 книге вместо Гарри будит бродить его привидение :) На западе фанаты поистине ожидают абсолютно любого развития сюжета.

 Отправлено: 16.08.04 03:07. Заголовок:

Perсy
Ты слишком хорошего мнения о моем английском:) Нет, в итальянском переводе читала.
Но, судя из последнего сообщения, зря пыхтела:(... Но откуда тогда взялось то сообщение на ее личном форуме о связи со второй книгой?!! Впрочем, Роулинг очень взвешивает свои слова. И та же фраза «В Тайной комнате нет и следа от принца-полукровки» может относится непосредственно к комнате, а не к книге.
А что за фестиваль?:)

 Отправлено: 16.08.04 04:51. Заголовок:

Perсy Ааа, вот оно что! А я уже кого только не попробовала =) Пасиб.
Emilia

цитата

---

И та же фраза «В Тайной комнате нет и следа от принца-полукровки» может относится непосредственно к комнате, а не к книге.

---

Хоспади... У нее что, синдром Добби???

 Отправлено: 16.08.04 04:56. Заголовок:

Kintana

цитата

---

синдром Добби

---

Это как?

 Отправлено: 16.08.04 04:59. Заголовок:

Перечитывая (О,Мерлин в который раз) книги о Гарри Поттере, в 4-ой!!! нашла один интересненький намёк на некоего «сына Тёмного Лорда».Цитирую:
»....А тепер я ще уб’ю тебе для нього.Я буду вшанований найбільше за всіх смертежерів. Я стану йому найдорожчим,найближчим...Навіть ближчим за сина...»(ГП4,глава35 «Сироватка правди»,диалог Муди с Гарри,стр.618 в укр.переводе)
Возможно, это просто речевой оборот, но....вот цитата из первоисточника:
»....I will be honored beyond all other Death Eaters. I will be his dearest, his closest supporter...closer than a son...»(4,сhapter 35«Veritaserum»).
И наконец народный перевод:
»...Я буду выделен из всех Пожирателей Смерти. Я буду его самым дорогим, самым близким сторонником. Ближе чем сын»(4,глава 35«Веритасерум»)
То есть у аморфного-к женскому-полу-импотента(именуемого Тёмный Лорд)есть сын......или же это просто случайное сравнение зарвавшегося Пожирателя-фанатика-лже-Муди»...Ближе чем сын»?
Вот и всё...незнаю было ли это намёком либо просто сравнением, но изголодавшаяся по новинкам душа фаната согласна принять и поверить в самую сумасбродную теорию, принять любую подачку,только бы поскорее закончилась эта голодовка с 6-ой!! книгой.

 Отправлено: 16.08.04 04:59. Заголовок:

Perсy ну, когда человек говорит вроде бы одно, имеет в виду совсем другое, а окружающие еще и должны по задумке взять и сразу все понять!

 Отправлено: 16.08.04 05:23. Заголовок:

У-у-у!
*разочарованно идут спать*

А мы-то на Иммеритусе такие теории строили о крестной-Доркас Мидоуз Эххх...

Про Аберфорса поздравления не нам, а ГП-Лексикону! Молодцы товарищи!

...И почему нас так радует, что Снейп видит тестралей?.. И кому это в голову пришел такой странный вопрос?..

...И дался(ась) всем этот(а) Блейз Забини... *так... мысли вслух *

А МакЛагана будут звать Гол И будет он принцем-полукровкой, внебрачным сыном МакГонаголл и шотландского князька

 Отправлено: 16.08.04 07:02. Заголовок:

Прочитали полный транскрипт

Первое. ХОТИМ ШЕСТУЮ КНИГУ!!!

Второе. Товарищ McLagan оказался McClaggan-ом, так что версия про МакГонаголл боле не катит

Третье (несириусоманы могут переходить непосредственно к четвертому ). Пани Джо сообщила, что у Сириуса не было времени жениться. Ага! Он все-таки не женат *предчувствуют шквал эмоций на специализированных форумах* Но это «не было времени жениться» предполагает, что жениться было на ком... Нет, не йдет у нас Доркас из головы

Четвертое. Насчет того, что Дамблдор не убил Сами-Знаете-Кого. Нам думается, он просто не мог - так же, как Гарри не мог наложить полноценное «Крусио» на Беллатрикс, при том, что уж ее-то он ненавидел от всей души Дамблдор вообще к Вольдеморту чуть ли не как к заблудшей овце относится. Поймешь тут этих старых маразматиков

 Отправлено: 16.08.04 11:20. Заголовок:

М-м-м-м.. Это не ВК, где убийство Горлума на любой стадии сюжета, разрушит, блин, мировую гармонию и сведет на нет все пророчества! «Старый маразматик» просто не успел ухлопать милого мальчугана, которого когда-то учил. Без всяких сантиментов. Хм. или по-своему понял пророчество. Вря-а-ад ли он Вольку жалеет. Нет, ему, конечно, ЖАЛЬ, что все так получилось...

 Отправлено: 16.08.04 16:51. Заголовок:

Ну, может, он все же очень верит в то, что убить Вольдеморта сможет только Гарри?
А вот интересно, как он это сможет осуществить? Допустим, сказать какое-то страшное-престрашное заклинание для Гарри больше не проблема. Но Вольдеморт-то, насколько мы знаем, так продвинулся в бессмертии, что даже собственная «авада» его не убила. А более смертоносного заклинания, вроде, и нет. И что же должен с ним делать Гарри? Сбросить на него рояль с крыши?:)

 Отправлено: 16.08.04 17:17. Заголовок:

Emilia конечо! Надо быть проще! Что вы все авада да авада? приложить пару раз об стол, и авада не понадобится!! =)

 Отправлено: 16.08.04 17:20. Заголовок:

Emilia пишет:

цитата

---

Ну, может, он все же очень верит в то, что убить Вольдеморта сможет только Гарри?

---

Вот и я так думаю!Гарри ведь в 4-й книге остался один на один с разъяренным Волдемортом-и выжил!Не многие могут таким похвастаться,значит ГП-избранный,который есть в практиццки в любой фэнтезийной серии!И не говорите мне,что все дело в его палочке!

 Отправлено: 17.08.04 00:15. Заголовок:

Emilia пишет:

цитата

---

А вот интересно, как он это сможет осуществить?

---

Толкнуть Волди за завесу

Мы для себя так объяснили, что эта образина выжила в памятную ночь 31 октября 1981 года потому, что на нее вместе с Авадой отразилось и контрзаклятие Лили. Не спрашивайте, с какого потолка мы это взяли Только нам еще почему-то кажется, что это как-то связано с тем, что Дарк Лорд снова может прикасаться к Гарри

 Отправлено: 17.08.04 00:18. Заголовок:

Фред и Джордж пишет:

цитата

---

Дарк Лорд снова может прикасаться к Гарри

---

Так это ж вроде связано с тем,что у них там на кладбище в конце 4-й книги происходило,я правда так толком и не врубилась,что за обряд такой Воля там замутил...

 Отправлено: 17.08.04 00:32. Заголовок:

Фред и Джордж пишет:

цитата

---

Толкнуть Волди за завесу

---

Вот блин,опять у всех мозги работают,я одна ни во что не врубаюсь... Это ж идея!Наверное,тетя написала про эту занавеску не просто чтоб Сириуса позаковыристей убить,эта тряпка еще покажет свои,млин,свойства!

 Отправлено: 17.08.04 01:13. Заголовок:

Фред и Джордж
Отличная мысль!:) Судя по всему, его там ожидает очень «теплый» прием. Только как его туда, в подвал, заманить-то?... (Выцедить из Трелени очередное пророчество, закорковать и поставить на полочку, авось Вольдеморт клюнет:))

 Отправлено: 17.08.04 02:03. Заголовок:

Emilia
В последней битве с Гарри (или Невиллом)он,сраженный Авадой,сам туда упадет с криком:«НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!«под горестные крики УПСов,которые уже давно взяли министерство штурмом и захватили его(а то как иначе Воля там оказался?)и к радости всех остальных,а они-то уже прям и не надеялися...

 Отправлено: 17.08.04 04:04. Заголовок:

Drakonchik
Сириус жив! А Волдя помрет. Эта занавеска только плохих кушает

Emilia
А нужно, чтоб Гарри быстро убегал, убегал и забежал за занавеску, а за ним Волдик с разгону. И к пророчеству подходит

 Отправлено: 17.08.04 04:18. Заголовок:

Фред и Джордж пардон, а за нее можно забежать и остаться в живых?
Уж лучше Гарри пусть стоит перед ней и стебется на Волди, тот разозлится и прыгнет на него. Гарри пригнется, а Волди пролетит над ним - и в штору!

 Отправлено: 17.08.04 04:38. Заголовок:

AizeNN пишет:

цитата

---

Это не ВК, где убийство Горлума на любой стадии сюжета, разрушит, блин, мировую гармонию и сведет на нет все пророчества! «Старый маразматик» просто не успел ухлопать милого мальчугана, которого когда-то учил.

---

Ну конечно... А про что тетя Джо будет дальше писать, если она угробит Вольдеморта?

 Отправлено: 17.08.04 04:45. Заголовок:

Kintana
Угу, и Поттера с собой заберет. Аминь. Или так: Гарри угробит Вольдеморду, все порадуются, а он споткнется ненароком да за занавеску

 Отправлено: 17.08.04 06:31. Заголовок:

Perсy ну, это, конечно, жестоко, но тем не менее это самый верный способ избавиться от соблазна написать еще 10 книг и загробастать побольше денежек. Хотя куда уж больше =)

 Отправлено: 17.08.04 06:58. Заголовок:

Kintana
Просто это будет очень в стиле Роулинг так окончить

 Отправлено: 17.08.04 12:35. Заголовок:

Perсy,
про сюжет я согласна. Дело в мотивировке «неубийства».

 Отправлено: 17.08.04 16:29. Заголовок:

Еще один глобальнейший вопрос-что же такого сделал с собой Волдя,что его убить нельзя?Из слов Джо я поняла,что это вообще один из главных вопросов,только подсказку к нему хрен найдешь,даже с фонарём...э-э-э...мой английский меня не подводит?

 Отправлено: 17.08.04 16:34. Заголовок:

мааааааленький такой оффтопик......в 5-й книге на уроке Хагрида тестралов увидели трое:Гарри,Невилл и пацанчик со Слизерина(в одном переводе он тощий,в другом-мускулистый,в третьем-стройный ).Я с чего-то взяла,что это Нотт(сын небезызвестного УПСа).С ЧЕГО Я ЭТО ВЗЯЛА??????Я в этом прямо-таки железобетонно уверена,а подтверждения в книге найти никак не могу...где-то оно наверное было,но не помню,где...хелп ми ,плиззз

 Отправлено: 19.08.04 00:43. Заголовок:

что-то поттеровские темы никто не обсуждает

 Отправлено: 19.08.04 03:08. Заголовок:

Drakonchik
А чего же Вы хотели на поттеровском форуме?

 Отправлено: 19.08.04 03:28. Заголовок:

AizeNN

цитата

---

Это не ВК, где убийство Горлума на любой стадии сюжета, разрушит, блин, мировую гармонию и сведет на нет все пророчества!

---

 Отправлено: 19.08.04 20:07. Заголовок:

Drakonchik
Теодор Нотт худой. И умный. И смерть наверняка видел. Мы сами к этому варианту склоняемся

 Отправлено: 20.08.04 02:04. Заголовок:

Фред и Джордж
Ага, папа с собой гулять водил на собрания Упивающихся

 Отправлено: 22.08.04 09:08. Заголовок:

Perсy


На Иммеритусе народ вовсю строит теории о том, почему же Волдя не помер. Мы наткнулись на один шедевр

«A symbol of death and magic in Russian mythology, Koshchei the Deathless (also Kashchej) is a powerful wizard or demigod who gains immortality by keeping his fiery soul hidden inside an egg. The egg is inside a duck, which is inside a hare, which is inside an iron chest, which is buried under a green oak tree, which is located on the island of Bujan on the wide ocean.
But unlikely. Wish me happy hunting for immortality spells.»

 Отправлено: 22.08.04 12:42. Заголовок:

Фред и Джордж
Хе...

 Отправлено: 22.08.04 13:56. Заголовок:

...Может под полукровкой имеется ввиду кто-то больной малокровием...ну, такая вот дурацкая версия

 Отправлено: 22.08.04 18:13. Заголовок:

IAGO_Дурак:)
Уж вы-то умеете отыскать зерно истины

Не, про Полукровку мы сколько бы ни гадали - не угадаем. В свое время все головы сломали, пытаясь сообразить, что такое Орден Феникса

Если кому еще нужно, вот изображение выключателя:

 Отправлено: 23.08.04 04:02. Заголовок:

Фред и Джордж Аааа!! Вот оно, счастье!!!! Пасиб!

 Отправлено: 23.08.04 18:08. Заголовок:

Фред и Джордж
Спасибо! Я нашла!

 Отправлено: 23.08.04 22:00. Заголовок:

Фред и Джордж
Ну-ну... Все ясно, вот о чем Роулинг вознамерилась дальнейшие книжки писать...

 Отправлено: 23.08.04 22:14. Заголовок:

и куда этими дротиками надо попасть?

 Отправлено: 24.08.04 02:58. Заголовок:

Апельсинка
в 7,1 и 3 кажется...

 Отправлено: 28.12.04 23:25. Заголовок:

Знаете ,а может это Северус Снег , просто он не хотел говорить об этом боялся что его начнут высмеевать

 Отправлено: 29.12.04 08:22. Заголовок:

Ага...как раз этот персонаж в книге не упоминался ни разу...

 Отправлено: 31.12.04 03:01. Заголовок:

Larky
Так «Северус Снег» действительно у Роулинг не упоминается ни разу!:)

 Отправлено: 31.12.04 07:14. Заголовок:

Полукровкой до этого Гермионочка была. тогда при чем здесь принц? Господи, вот же эти пластические хирурги, специализирующиеся по смене пола, уже и до сказочных персонажей добрались.

 Отправлено: 31.12.04 08:47. Заголовок:

Emilia
А...ну если так.
Lialia
Это была шутка, что ли? Простите, я не поняла...
Просто это же будет глупо с моей стороны...подумать, будто вы не знаете, что не одна Гермиона во всём магическом мире полукровка. Или же вы не слышали, что Роулинг ясно и чётко говорила, что персонаж новый. Или же не удосужились прочитать всю эту тему. Будем считать, что шутка хорошая.

 Отправлено: 31.12.04 14:10. Заголовок:

Гарри Поттер и принц-грязнокровка)

 Отправлено: 02.01.05 21:53. Заголовок:

Гермиона - не полукровка, она muggle-born (как это по-русски то?)

 Отправлено: 02.01.05 21:55. Заголовок:

James
магглорожденная

 Отправлено: 03.01.05 09:38. Заголовок:

Воть! Точно...«грязнокровка» ей подходит, а «полукровка» - нет..

 Отправлено: 03.01.05 09:49. Заголовок:

вопрос на самом делетот ещё согласно Роулинг, «магический ген может проявится через несколько поколений: - то есть кто то из Гермиониных предков имел отношение к магам

 Отправлено: 03.01.05 14:29. Заголовок:

Интересно, если у смешанной семьи рождается ребенок без магических способностей - он сквиб или маггл?
Larky

 Отправлено: 04.01.05 03:54. Заголовок:

AizeNN
Наверное, он - принц-полукровка:)

 Отправлено: 05.01.05 14:04. Заголовок:

Emilia

А если девочка?

 Отправлено: 06.01.05 06:40. Заголовок:

ну и дебри)))

 Отправлено: 06.01.05 10:03. Заголовок:

Мдя...
А чего на форуме-то так тихо?

 Отправлено: 06.01.05 21:14. Заголовок:

Larky
Дык Новый год же! Все празднують...

 Отправлено: 06.01.05 22:50. Заголовок:

А кому-то просто писать лениво

 Отправлено: 07.01.05 02:10. Заголовок:

AizeNN
ПринцА-полукровка, надо полагать:)

 Отправлено: 07.01.05 15:34. Заголовок:

Emilia

Занимательная генеалогия:)

 Отправлено: 09.01.05 07:59. Заголовок:

как послушать, так получается что принц-полукровка (грязнокровка ) это Гермиона-гермофродит, которая оказывается дочка/сын Хагрида и Мадам Максим... да ещё и принц по наследию. Интересно, когда это монархи успели пошалить в роду великанов?