Отправлено: 07.10.04 17:50. Заголовок: Лукьяненко

Так. Пожалуй, все читали что-то кроме «Дозора»? Я вот вчера вечером прочитала «Мальчик и тьма», что и сподвигло меня на начало новой темки. Во-первых, хотела поделиться впечатлениями. А во-вторых, давненько у нас не было более-менее серьезных разговоров на Чердаке
Короче, по поводу «МиТ». Хотелось бы для начала отметить точность названия: не «Мальчик и Свет», хотя это логичнее на первый взгляд...
Я у Лукьяненко мало что читала - «Дозор» по понятным причинам, ну и вчера вот. Но точно могу сказать - мне очень нравится его точка зрения на Добро и Зло, Черное и Белое. Наличие неких Серых-Сумеречных. И слова о том, что Темные могут исцелять, а Светлые - убивать. А главное - объяснение разницы между ними! Что Темные просто действуют в личных интересах.
...Почему-то у Лукьяненко все вечные темы и громкие слова, которые обычно пишут с большой буквы, не кажутся банальными, затасканными и пафосными.

 Отправлено: 14.01.05 01:39. Заголовок:

Noockey пишет:

цитата

---

на нее претендует американский актер Брэд Питт

---

ну-ну «Азазель» вон с Николь Кидман десять раз сняли
да и не подходит Питт на Городецкого... Хабенский, ИМХО, почти идеален в этой роли

 Отправлено: 14.01.05 14:19. Заголовок:

Noockey пишет:

цитата

---

поскольку право первого показа новой ленты так же, как и право проката «Ночного дозора», приобрела голливудская киностудия.

---

Уроды!

 Отправлено: 15.01.05 23:20. Заголовок:

а я вот например читала после фильма и у меня Антон только с Хабенским и ассоциируется
и Ольга почему-то (не с хабенским конечно! а с актрисой ее игравшей)
а по прочтении все 3х дозоров могу сказать: читать приятно
видно что автор если не воспитывался то по крайней мера очень близок творчеству стругацких а они для меня цари и боги от литературы
мне нравится
и философия его тоже нравится
короче хорошие книги
а что вы еще посоветуете прочитать из его книг?

 Отправлено: 16.01.05 09:09. Заголовок:

Sapfira
шикарнейшая вещь «Спектр», просто супер. Интересная, небанальная интрига и есть ценные идеи. Я натаскала оттуда кучу цитат)) А какие притчи встречаются!
Еще мне понравилась книга «Мальчик и тьма». Она довольно незатейливая, но цепляет.
А вообще почитай начало этой темы, в начале все как раз советовали свои любимые книги Лукьяненко

 Отправлено: 20.01.05 00:39. Заголовок:

«Ночной дозор» сняли без музыки
16:43 / 19.1

Популярная нижегородская группа «Уматурман» не будет участвовать в записи саундтрека ко второй части фильма «Ночной дозор». Об этом недавно сообщил один из лидеров коллектива Владимир Кристовский.

«Пока об этом разговора не шло, нас пока не привлекают к этому проекту», - сказал музыкант. Тем временем режиссер «Ночного дозора» Тимур Бекмамбетов уже завершил съемки продолжения фильма, сейчас идет работа над звуком и спецэффектами.

Однако нижегородские музыканты вряд ли останутся без работы. «Уматурман» уже задумываются о зарубежных гастролях, сообщает РИА «Новости».

«Да, мы планируем это, - говорит Владимир Кристовский. - У нас уже есть предложение, пока на уровне переговоров, о гастролях в Европе. Для этого мы попробовали записать песню на английском языке».

Кстати, англоязычная версия песни «Ума Турман» прозвучала во время субботнего выступления группы на фестивале «Русская зима», который проводился на Трафальгарской площади. Творчеством братьев Кристовских заинтересовался даже Роман Абрамович. «Мы выступали у него на вечеринке, - рассказал Владимир Кристовский. - Он послушал, и ему понравилось».

 Отправлено: 23.01.05 05:34. Заголовок:

Апельсинка

Прочитала тоже «Не время для драконов», и тоже не особо впечатлилась. Мне с самого начала было ясно, что Виктор - дракон, хоть авторы и пытались запутать, сделав его Убийцей. А вообще среди недостатков этой книги я б назвала следующий: «сексу много». Не посчитайте меня, если можно, пуританшей, но я предпочитаю книги, которые можна не прячась, читать в транспорте, в школе, дома, и т.д.

Кстати, кто-то читал «Рыцари сорока островов»? Это, кажется, чуть ли не первое произведение Лукьяненко. Весьма и весьма мило, как по мне.

 Отправлено: 23.01.05 09:50. Заголовок:

интересно...хоть кто ни будь через год перечитывал его книги?

 Отправлено: 23.01.05 20:48. Заголовок:

Noockey
я по себе судить не могу, потому что ознакомилась с его книгами не более полугода назад.
Задумалась)) И пришла к выводу, что скорее всего не стала бы. У него встречаются клевые описания, моменты, высказывания, но их я по привычке сразу же фиксирую в в специальном текстовом файле)) И еще притягательность его книг во многом строится на интриге, и поэтому, зная концовку, читать уже не так интересно ИМХО. Хотя... Шерлока Холмса я перечитываю исправно пару раз в год, и знание концовки не мешает))

 Отправлено: 23.01.05 22:38. Заголовок:

Noockey
Я перечитываю...регулярно.
Какой диагноз?..

 Отправлено: 24.01.05 00:33. Заголовок:

Ksn4ik диагнозы это не ко мне я прочитав все его книги перечитал только ночной дозор. и то -после выхода фильма. Дневной мне категорически не понравился.
думаю что ты как раз своим исключением подтвердишь правило)

 Отправлено: 24.01.05 03:40. Заголовок:

странно, обычно народу «Дневной» больше других двух нравится.
Но мы с тобой, Noockey, в свою очередь исключением подтверждаем это правило.

 Отправлено: 24.01.05 20:16. Заголовок:

Ну не знаю... По-моему, народу обычно больше нравится Сумеречный. Лично мне Дневной показался скучноватым, по крайней мере первые две части...

 Отправлено: 24.01.05 23:38. Заголовок:

Ну я перечитываю регулярно почти всё...

А «Не время для драконов» по-моему - больше Перумовская вещь чем Лукьяненковская

 Отправлено: 25.01.05 00:20. Заголовок:

James пишет:

цитата

---

больше Перумовская вещь чем Лукьяненковская

---

да, мне тоже так кажется Честно говоря, эта книга меня немного разочаровала - я ожидала от нее большего

 Отправлено: 25.01.05 01:48. Заголовок:

Апельсинка
хм...ИМХО от Дозора к Дозору меняется Мистичность. всё расталковывается и упрощается. вон в Сумеречном вроде всё уже растолковали, значит если выйдет какой нить «Полуденный» то интрига будет притянута за уши. ИМХО.

 Отправлено: 25.01.05 04:06. Заголовок:

Noockey
резонное замечание. Действительно, в «Сумеречном» слишком уж разжевана и идеология, и все сюжетные линии. Хотя я почему-то не очень врубилась в концовку *интересно, меня не сочтут идиотом, если я все-таки спрошу? а, ладно;))* Я не поняла, почему Костя погиб, когда Антон накастовал на себя защитное заклинание?

 Отправлено: 25.01.05 06:43. Заголовок:

Апельсинка
не сочтут. я тоже сумеречный не до конца понял)

 Отправлено: 25.01.05 22:59. Заголовок:

Noockey

 Отправлено: 31.01.05 19:58. Заголовок:

Новое про старое :)
http://www.livejournal.co...s/doctor_livsy/40751.html

 Отправлено: 31.01.05 20:56. Заголовок:

а, это распространенная фишка! мы в лагере тоже эту песню переделывали