Отправлено: 02.04.05 19:39. Заголовок: Мумиков знаете?

*дылда-абитуриентка робко спрашивает*
Здесь есть кто-нибудь, уважающий творчество великой волшебницы Туве Янссон?

 Отправлено: 02.04.05 20:28. Заголовок:

А как же! Читали-читали... Правда, давно дело было...

 Отправлено: 02.04.05 20:31. Заголовок:

Нравятся, но не такая уж прям поклонница. Давно дело было...

 Отправлено: 03.04.05 00:34. Заголовок:

А я - люблю до безумия. Потому и Туу-Тикки.

 Отправлено: 04.04.05 13:48. Заголовок:

Обозяю......как жаб жареных.....шутка....
Вообще, в глубоком детстве*выдавливает пипеткой на щёку слезу и смахивает оную* была любимая книга, ничего другого не читала.... ща думаю как бы племянниц на это дело посадить....

 Отправлено: 04.04.05 19:34. Заголовок:

Я очень люблю Туве Янссон Вот совсем недавно перечитала «Серый шелк»

 Отправлено: 05.04.05 02:11. Заголовок:

Мне нравится.
Только давно ж я это в последний раз читала....
Все перечитать собираюсь, но никак руки не доходят...
А хочу.
И перечитаю. Обязательно)))

 Отправлено: 05.04.05 15:44. Заголовок:

Вообще - это же, ИМХО, абсолютно не детские книжки... Это же философия!

 Отправлено: 06.04.05 22:34. Заголовок:

согласна. Точнее, ее книги сразу и очень детские, и очень взрослые

 Отправлено: 07.04.05 10:21. Заголовок:

ИМХО, это смотря какие ещё.... вот рассказы - «Дитя-невидимка» и иже сними - скорее взрослые, чем детские, а, скажем, «Шляпа волшебника» наоборот

 Отправлено: 07.04.05 16:39. Заголовок:

Анжелина Джонсон
Вообще, довольно сложно провести четкую границу. У нее есть и «специальные» взрослые книги - например, автобиографичные рассказики в сборнике «Дочь скульптора». Но и в «Шляпе волшебника» взрослый может найти для себя очень много нового.

 Отправлено: 26.04.05 15:58. Заголовок:

(фальшиво напевает:)

So long ago, it seems so long ago...

Читал конечно, но очень давно, половину тогда не понимал, вторую половину уже забыл...

 Отправлено: 26.04.05 18:09. Заголовок:

в том и прелесть перечитывания детских книг - много вспоминаешь, много нового открываешь)

 Отправлено: 28.04.05 21:54. Заголовок:

Апельсинка, ППКС!
Хорошая детская книжка - та, которую интересно читать взрослому, это не я первый и не я последний сказал...

 Отправлено: 30.04.05 04:06. Заголовок:

А я не люблю...Мне другие сказки по душе

 Отправлено: 01.05.05 02:03. Заголовок:

James
да, согласна.
Еще про детские книжки: я в детстве ужастно не любила «Маленького ПрЫнца», и очень этого стеснялась, потому что вообще читать любила и гордилась своей начитанностью... учителя хвалили и все такое... а потом, когда чуть-чуть выросла, прочитала - и поняла, что это просто была книга не для детей. Абсолютно.

 Отправлено: 01.05.05 05:22. Заголовок:

Стопудово. Половина книг из школьной программы вообще не понятна среднему ребенку того возраста, в котором они проходятся. «Обломов», например.
А насчет «МП» - лично я избегаю говорить о том, что мне нравится эта книга)) Просто очень многие люди, которые «хочут образованность свою показать», говорят «ах! я вот читала Баха, Мураками, Экзюпери...» Т.е. это уже общее место, типа обязательного минимума для более-менее образованного человека.

 Отправлено: 01.05.05 08:01. Заголовок:

Апельсинка
А я думала, Баха-Коэльо-Мураками...как/когда Экзюпери затесался? «Нет, право, так у нас умы/Уж развиваться начинают?/Дай Бог, чтоб просветились мы...» (с)

 Отправлено: 01.05.05 08:13. Заголовок:

не, *они* уже прочухали, что Коэльо модно ругать
мне вспомнился момент из какого-то фильма: чувак одной рукой держит чашечку кофе, пьет, а другую держит на уровне груди и мизинец отставил. Его спрашивают - ты чего это? А он - типа это модно, мизинец оттопыривать.

 Отправлено: 01.05.05 08:14. Заголовок:

Larky действительно. ИМХО, кстати эти книги уже не являются показательными. теперь всё зависит от того, с кем общаешся.
опять же, Коэльо, с Мураками считаются «раскрученными» писателями, которые у всех на слуху и чтение их ИМХО не прибавит уважения а лиьш покажет зависимость человека от «книжной моды»

 Отправлено: 01.05.05 08:39. Заголовок:

Нда...ну последний писк моды сейчас «Код да Винчи». Не знаю, хороша книга или нет, но читать не буду, пока всё не уляжется.

 Отправлено: 01.05.05 18:02. Заголовок:

8тихо, почти про себя* как же я рада, что прочитала ВК за год (или больше) до того, как вышел первый фильм. Иначе бы так и не прочитала и СТОЛЬКО БЫ потеряла. А так, помню да же маму спрашивала, почему на такой потрясающий сюжет ещё не сняли фильм)) Ненавижу «книжную моду»!!!!

 Отправлено: 01.05.05 18:43. Заголовок:

каждый раз, когда я в книжном магазине прохожу мимо огромной полки, уставленной дэномбрауном, с трудом удерживаюсь от порыва разгромить ее и совершить ритуальное сожжение

 Отправлено: 02.05.05 02:27. Заголовок:

кстати, Мураками (я имею в виду Харуки, а не пошлого Рю) мне действительно нравится. И Бах. У нас городок маленький, до него новости о том, что сейчас читать модно, а что - нет, доходят поздно, поэтому мне посчастливилось прочитать по собственной инициативе.
Что не люблю очень - это Пелевина. Гадость, бяка, брось каку...

 Отправлено: 02.05.05 04:20. Заголовок:

Туу-Тикки
Мураками - да, я тоже очень люблю, особенно «Sputnik»
А Пелевин - это писатель, ИМХО, подверженный влиянию масс. «Поколение ПИ» и «Жизнь насекомых» я очень люблю. А «Чапаева» и «Желтую стрелу» - плохо переношу. В них уже, мне кацца, сказывается некая попсовость

 Отправлено: 03.05.05 19:01. Заголовок:

mayflower
«Жизнь насекомых» мне тоже нравится. Но остальное, сколько не перечитывала, вызывает недоумение и чуть ли не тошноту... Один «Омон Ра» чего стоит... Нету там нифига философского смысла, что бы кто не говорил...

 Отправлено: 03.05.05 19:50. Заголовок:

Туу-Тикки
Философского - нету, есть зачатки сюрреализма и абстракция мышления. Но начало в «Омоне» мне нравится)) Я долго не понимала, почему им ноги отрезали, пока не вспомнила «Повесть о настоящем человеке». Это откровенная критика советских властей, ИМХО

 Отправлено: 03.05.05 22:18. Заголовок:

mayflower
насчет сорреализма: сюрреализм - это все-таки более осмысленно. А абстракция мышления сейчас у всех есть. Почти.
А насчет критики советских властей - точно, я бы сама не поняла... Я это нашла в «Миттельшпиле», а вот в «Омоне» как-то не дошло...

 Отправлено: 04.05.05 06:25. Заголовок:

Туу-Тикки
Тьфу, выразилась не так. Мысленный абстракционизм

 Отправлено: 04.05.05 15:48. Заголовок:

*напряженно думает*

 Отправлено: 05.05.05 05:30. Заголовок:

случайно наткнулся. мне раньше эта фотография непопадалась

 Отправлено: 05.05.05 18:41. Заголовок:

Оооо... просто не знаю, куда деть себя от восхищения.

Безумно люблю рисунок Туве, где она сама себя нарисовала в окружении обитателей Мумидола. Но это... Правильно Макс Фрай про нее сказал - строгие глаза усталого ангела.