Отправлено: 30.04.08 03:27. Заголовок: Подшивка 22

Главная Сайта

Гостевая Книга

Подвальчик

Ролевая Игра

 Отправлено: 16.10.08 00:15. Заголовок: Что-то с трудом вери..

Что-то с трудом верится. Но если так...я бы на месте фанатов просто взяла и всем миром проигнорировала фильм. Вообще. И сама бы не пошла и диск не купила. Только вот жаль, что никто так не сделает. Кишка тонка.

 Отправлено: 16.10.08 00:18. Заголовок: А была бы Роулинг но..

А была бы Роулинг нормальным человеком, а не жадной до денег бабой, она бы не дала им права на седьмую книжку. Отдала бы снимать кому-нибудь другому.

 Отправлено: 16.10.08 12:53. Заголовок: Народ, ну вы даете! ..

Народ, ну вы даете! Во-первых перевод не совсем.. гм.. точен. По крайней мере в нем не осталось той иронии, что в оригинале. А во-вторых, ну почему все так дружно решили, что это официальное обращение компании к зрителям??? Да ладно с ним, с текстом, что, по форме не видно, что это ваяли на Малой Арнаутской?

 Отправлено: 17.10.08 00:55. Заголовок: Я и говорю, что с тр..

Я и говорю, что с трудом верится. Однако вполне может быть. И не важно, ирония там, сарказм или прямое хамство. Само по себе такое обращение - уже грубость, даже в форме шутки. Это могли сделать и хулиганы и какой-нибудь разъярившийся сотрудник этой компании. Это не важно. Я лично говорю о том, что если это правда, такие вещи нельзя оставлять без ответа. А если - нет, пусть немедленно опровергают.

 Отправлено: 17.10.08 13:03. Заголовок: А с какой стати им о..

А с какой стати им опровергить всякую ерунду, которая гуляет по интернету? Если бы это появилось на сайте компании, или в печати. А так какая-то "www.comedy". Ну мало ли чего где могут поместить. Сейчас видеокама доступна любому идиоту, снял, выставил на ю-тубе, скажем, и что же, с пеной у рта опровергать все эти глупости? Для этого надо целый штат специальных сотрудников нанимать:))))
....
Поговорим лучше о вещах приятных: у нас с сегодняшнего дня идет мльт про роботов:) Оч. хочется поскорее пойти, но раньше вторника не получится, увы...

 Отправлено: 18.10.08 01:57. Заголовок: Emilia пишет: и что..

Emilia пишет:

цитата:

и что же, с пеной у рта опровергать все эти глупости?

Ну, я считаю, должны. Пусть бы и с пеной у рта.

 Отправлено: 18.10.08 04:08. Заголовок: Larky Кстати, это ин..

Larky Кстати, это интересная идея. насчет отобрать права у Ворнеров... ведь у англичан какие то свои киностудии должны были быть? В начале понятно, Ворнером грех было такие деньгы выпускать. Но сейчас, на волне мирового кризиса... "поддержки отечественного производителя" могло и прокатить :)). Вот нашел пример чередного сотрудничества с западом.

Кинокомпания Walt Disney впервые снимает фильм в России. Это картина "Книга мастеров", сюжет которой основан на мотивах русских народных сказок.
тут

ИМХО может что то и поолучится нормальное . Наши сказки. это то, где мы всёт таки идём своим путем а не копируем диснея (даже за его деньги) :))

 Отправлено: 20.10.08 00:22. Заголовок: Не знаю...всё это ко..

Не знаю...всё это кончится традиционным дружным воплем на тему "как всё испоганили".

 Отправлено: 20.10.08 00:28. Заголовок: И я первая, потому ч..

И я первая буду вопить, потому что теперь, увы, к сказкам я отношусь иначе. И стёба там не приемлю. Если только это не мультфильм.

 Отправлено: 20.10.08 04:16. Заголовок: Larky Тут я с тобой ..

Larky Тут я с тобой соглашусь... проблема в том, что сейчас все снимают "фильм для всех", где есть и для детей шутка и для взрослых "гэги", а наши советские сказки были именно для детей.

 Отправлено: 21.10.08 00:12. Заголовок: Советские? Ты имеешь..

Советские? Ты имеешь в виду фильмы? Ну-у. Я не об этом. Это вообще другой разговор. Сказка в принципе не для детей.

 Отправлено: 24.10.08 04:08. Заголовок: в тему сказок и потт..

в тему сказок и поттера :)

Дэниел Крейг не будет богом

«Новый Джеймс Бонд» Дэниел Крейг отказался от роли скандинавского бога Тора в кинокомиксе от компании Marvel, который снимает Кеннет Брана.

«Новый Джеймс Бонд» Дэниел Крейг (Daniel Craig) отказался от роли скандинавского бога Тора в кинокомиксе от компании Marvel, который снимает Кеннет Брана (Kenneth Branah). Об этом сообщает IESB.net.

Крейг был в шорт-листе кандидатов на роль Тора, однако отказался. «И Тор, и Бонд – это перебор», – заявил он, добавив, что не готов «бегать [по съемочной площадке] с длинными волосами и молотом».

Релиз «Тора» планировался на 2010 год, но пока неясно, будет ли Marvel придерживаться этой даты. Комикс, по которому будет сниматься фильм, выходит с 1962 года, его создали Стэн Ли (Stan Lee), Ларри Либер (Larry Lieber) и Джек Кирби (Jack Kirby). Его главный герой – бог грома из скандинавской мифологии, которого по сюжету лишают памяти и ссылают на Землю наших дней.

Кеннет Брана – ирландский актер и режиссер, сделавший себе имя на экранизациях Шекспира. Он также снял фильм по «Франкенштейну» Мэри Шелли и сыграл в «Гарри Поттере и тайной комнате» и «Валькирии» с Томом Крузом.

 Отправлено: 24.10.08 23:54. Заголовок: Не знаю, у каждого, ..

Не знаю, у каждого, конечно, свои ассоциации и представления тех или иных персонажей, но у меня в голове не укладывается, как Крейг может быть Тором???... Хотя с таким наворотом сюжета.... Перефразируя Янковского: какоя сага, такой и Тор....
.........
Наши старые мультфильмы были и для детей и для взрослых. При том каждый находил в них что-то свое. Современные отечественные мультфильмы практически не смотрю. Из того что видела - три мультфильма о богатырях, впечатление очень положительное.
Вообще-то славянская база сказок - просто клад. Все классические сюжеты про золушек-белоснежек-русалочек уже пережевывались неоднократно, а тут столько всего свеженького. Главное - с умом взяться. Поживём - увидим...

 Отправлено: 25.10.08 02:52. Заголовок: Emilia пишет: а тут..

Emilia пишет:

цитата:

а тут столько всего свеженького.

Свеженького для них, а не для нас. Потому что мы-то будем смотреть то, что уже 20 раз смотрели.

 Отправлено: 25.10.08 03:11. Заголовок: Я бы как раз лучше п..

Я бы как раз лучше про Скандинавию посмотрела. Только, конечно, не экранизацию американских комиксов. Мне уже малость поднадоели и греки, и славяне, и американские супергерои. Ё-моё, мифологий завались, хватит уже обсасывать одно и то же. Ничего хорошего из их экранизации наших сказок всё равно не выйдет, как бы они ни старались. Да и у нас ничего хорошего никогда не выходило. Во всяком случае, то, что сказка должна была отражать, она не отражала. Хотя, нет, конечно, это я утрирую. Просто мне уже выть хочется от скуки! В этом году в кинотеатре ничего путного и ничего по-настоящему нового и оригинального не было и не намечается. В следующем, я так понимаю, тоже. Ну надоело мне про Ягу со товарищами смотреть ещё в детстве, кто бы её там ни играл и ни продюсировал.
А Кеннет Брана этот...ну с чего вдруг человека на комиксы потянуло? Был же такой неплохой режиссёр и актёр. И вот! Ну возьми ты там Перебранку Локи и сними её. Так нет же! Я подозреваю, они и наши сказки за комиксы сочли и в таком же духе снимут. Причём мне нисколько не обидно за наши сказки (мне-то обидно за сказки вообще), просто я боюсь, что это будет, как с одним нашим песенным конкурсом, когда темнокожая американка спела русскую песню, все умилились и дали ей первое место. Вот и мы пойдём сморкаться в кинотеатры: мол, ах, уважили! Ах, сняли про нас, да ещё не обстебали. Ах, наш русский режиссёр (с нерусской фамилией) в Голливуде х...ту снял, а мы от восторга чуть в штаны не наделали. А сейчас-то вот точно наделаем. И про нашего Толстого за бугром снимают (такой сценарий потрясный, что наши в Ясной Поляне даже запретили снимать), и наши сказки не забыли. Я так чувствую, все страны боятся, когда американцы за них берутся со своими экранизациями, а мы писаемся от радости.

 Отправлено: 26.10.08 18:07. Заголовок: Larky у нас со време..

Larky у нас со времен Петра комплекс- нам надо, чтобы запад нас похвалил. :) А насчет того что заграница боится американцев...честно говоря, не уверен... и потом, что есть заграница сейчас? они все теперь в евросоюзе. срочно перекраивают друг друга под единные стандарты, и экранизировать сказки может быть неполиткоректно.

 Отправлено: 26.10.08 22:27. Заголовок: Странно, никогда не ..

Странно, никогда не замечала у россиян, тем более теперешних, желания, чтобы их американцы похвалили:) Учитывая современные веяния и идеологию насаждаемую сверху умиление у масс вызовет скорее открытое неприятие всего русского. Тогда можно с удовольствием лишний раз подчеркнуть, вот, мол, гады-америкосы наезжают на нас!
Вообще, откуда столько пессимизма?! Я считаю, что мифы и сказки - это самая благодатная база для творчества. Это вечно и всегда актуально.
Кстати, я в свое время сказок не переела, например, есть множество сказок, которые до сих пор ни в кино ни в мультипликации не экранизировали. А могли бы получиться замечательные работы. Главное выбрать подходящую атмосферы и технику.
На примере сказок Гауфа: одной из лучших экранизаций до сих пор считаю аппликационный "Калиф-Аист". А вот полнометражный "Карлик Нос" которого так ждали - полное разочарование. Работа была проделана большая, а вышел совсем рядовой мульт...:( А все потому что классическая рисованная техника для такого сюжета не катит.
Или мультики про мумми-тролей. Есть несколько серий кукольных - от которых я просто в восторге, куклы сделаны по рисункам писательницы очень подробно. Минимальные декорации, освещение, музыка - все очень продумано. а есть аппликационная серия, неплохая, но это не Янсоновские персонажи, что-то "по мотивам" и теряется все очарование.
Noockey Что значит "неполиткорректно"??? Как раз очень даже наоборот. Ты себе представить не можешь какой восторг здесь имеют фильмы вроде "Кирику" или Миядзаковские работы. Вообще все этническое очень ценится и пользуется большим спросом и уважением.

 Отправлено: 27.10.08 01:33. Заголовок: Emilia пишет: Стран..

Emilia пишет:

цитата:

Странно, никогда не замечала у россиян, тем более теперешних, желания, чтобы их американцы похвалили:)

Не похвалили. Это разные вещи. А заметили, отметили, уважили и заценили. Мы прям пищим от восторга, когда наши фильмы, наших актёров и режиссёров там узнают. Я ведь говорю не про американское кино про русскую мафию, это уже другая тема. Просто мы любим Америку поругать, когда речь идёт о политике, а когда речь идёт о кино, мы перед ней стелимся не хуже любой другой страны. А то даже и лучше. Да, если взять нашего Достоевского и снять по нему плохой фильм, мы покричим, потому что это классика и потому что нам покоя не дают наши старенькие экранизации. Но вот если какой современный сюжетец, так это за милую душу. А сказки - это что...это самое оно. Тем более, что речь идёт не о полностью американской экранизации. Ведь там будут наши актёры, но их деньги. Вот счастье-то привалило. Это мы ещё больше любим. А уж как наши режиссёры хотят получить Оскара. Прям даже фильмы снимают, туда нацелясь.
И дело тут не в пессимизме. Просто по мне...так лучше б они оставили нас в покое, у нас своих дурных экранизаций навалом. Мы сейчас эти сказки экранизируем "не хуже", чем они. Я-то лично к их фильмам, в том числе и на наши сюжеты, всегда относилась спокойно. Но просто устала от того, что за что бы они ни брались, какую бы страну ни снимали, это всё равно пронизано американским духом. Причём даже в том случае, если американцы просто дали денег.

Emilia пишет:

цитата:

с удовольствием лишний раз подчеркнуть, вот, мол, гады-америкосы наезжают на нас!

Я вот никогда не замечала, чтобы это с удовольствием подчёркивали. Как раз это вызывает у нас большое неудовольствие. Нам похвалы не надо, но мы угодливые.

Emilia пишет:

цитата:

Ты себе представить не можешь какой восторг здесь имеют фильмы вроде "Кирику" или Миядзаковские работы

Это вообще разные вещи - экранизация сказки и экранизация сказки американцами. Можно взять чужой сюжет и переделать его, как это делают японцы. Можно взять чужой сюжет и изуродовать его, как это делают американцы. А можно взять свой сюжет и помочь американцам его изуродовать, как это делают русские.
Вот вспомнился "Волшебник Земноморья" Ле Гуин. Японцы нарисовали по нему мульт, а американцы сняли фильм. Оба переделаны так, что остался только отголосок идеи книги. Но первый - хороший, а второй - откровенно дурной. Хотя, мож, со мной кто и не согласится.

 Отправлено: 27.10.08 13:19. Заголовок: Ну, начнем с того, ч..

Ну, начнем с того, что американцы снимают в первую очередь для американцев, поэтому у них и получаются такие американские фильмы.
А по -поводу последней реплики - так это я Нуки написала, там речь шла не об Америке а о Евросоюзе и об унификации. Вот с этим я не согласна и как пример привела один из самых известных этнических мультиков о Кирику, снятый французским режиссером-мультипликатором с африканскими корнями.
...
А что, многие целят на "Оскара"?:)) Ну, дело, думаю, не в том, что это американская награда, просто это самый престижный на настоящий момент конкурс. С тех пор как венецианский, берлинский и каннский фестивали ударились в элитарное кино, чем туманней и непонятней - тем лучше, в общенародном понимании оскаровский остался единственным нормальным фестивалем нормальных фильмов. Собственно,хотеть победить там так же естественно, как скажем выиграть кубок мира или набрать побольше золотых медалей на олимпиаде.

 Отправлено: 27.10.08 13:30. Заголовок: Наконец-то сходили н..

Наконец-то сходили на Волл-и! Очаровательна киношка. Сюжет без особых наворотов, наивный, но на эту наивность западаешь моментально. Очень трогательно. Смотрела с племяшкой, слушать комментарии семилетнего ребенка - это было двойное удовольствие. Там есть немного пародии на шедевры вроде Кубриковкой Одиссеи, выглядит очень забавно. Графика, как всегда, на высоте, персонажи очень милые. Одним словом, добрый детский фильм.
...
Недавно сестра вернулась из флориды - там уже вовсю идет нечто под названием "боевые чихуа-хуа с беверли хиллз". Что-то вроде рождественского фильма, заполненного пинчерами до отказа. С моей любовью к маленьким ушастым собачкам на тоненьких лапках былоб ы достаточно и одного, чтобы заманить меня в кинотеатр. А уж если их там сотни... Только вот не знаю, когда у нас этот фильм выйдет (надеюсь, что выйдет!), пока и рекламы-то не видно...:(