Отправлено: 12.12.08 01:09. Заголовок: Да, на любителей, ко..
Да, на любителей, конечно. Любителей Бёртона. Меня не вдохновило. Но я-то и смотреть не стану. Особенно Депп малость надоел уже. Перебор со странными образами.
Отправлено: 12.12.08 04:48. Заголовок: Ну поскольку там ещё..
Ну поскольку там ещё Беллатрикс засветилась, + говорят, что будут дети Бёртона, то в итоге будет фильм для своих. друзей и знакомых Кролика :)
вот нам на радость государство наше кино поддержит... Даже в условиях кризиса нельзя забывать о пище духовной. Видимо, именно такими соображениями руководствовалось Министерство культуры, решив поддержать отечественное кино.
Объектами программы поддержки станут ленты, снимавшиеся без государственного финансового вмешательства, а также те картины, которым грозит замораживание из-за банальной нехватки денег. Как пояснил директор департамента кинематографии Минкультуры РФ Сергей Зернов, в сфере кинопроизводства кризис пока не ощущается, но он обязательно скажется в следующем году. Поэтому первое антикризисное решение ведомства - финансирование в начале 2009 г. производства ряда отечественных картин.
Создатели фильмов восприняли новость на "ура": в Минкультуры подано уже около 50 заявок. Правда, профинансирована будет лишь часть желающих - поддержку получат 15 фильмов.
Зернов также сообщил, что Минкультуры намерено перейти на систему субсидий при поддержке кино, поскольку это, по его выражению, "более динамичный вариант". Такой подход позволит ускорить процесс заключения контрактов до полутора месяцев, что, в свою очередь, существенным образом скажется на быстроте запуска фильмов.
Спасателями "утопающих" назначены две компании: РВС и "БФГ-Медиа-Продакшн". РВС, в частности, выделит на благие цели $20 млн, а "БФГ-Медиа-Продакшн" задействует специально созданный фонд для работы с продюсерами.
Отметим, к октябрю 2008 г. "заморозке" подверглась почти треть картин, находящихся в производстве: частные инвесторы приостановили финансирование проектов, а получить банковские кредиты для кинокомпаний стало гораздо сложнее. "Мосфильм" уже "законсервировал" часть своих проектов, а киностудия им. Горького теперь старается брать предоплату за предоставление своих услуг.
Отправлено: 20.12.08 09:58. Заголовок: Суд защитил продолже..
Суд защитил продолжение "Отверженных" от родственников Гюго
Парижский апелляционный суд в пятницу окончательно разрешил публиковать современные продолжения знаменитого романа Виктора Гюго "Отверженные", передает агентство Reuters. Иск был подан родственниками Гюго к издательству Plon и писателю Франсуа Сереза (Francois Ceresa), которые опубликовали два романа по мотивам "Отверженных". В 2001 году суд низшей инстанции признал их виновными в нарушении моральных прав автора, однако проигравшие подали апелляцию.
В результате нескольких лет разбирательств дело дошло до Апелляционного суда Парижа, который признал, что произведение Гюго неоднократно подвергалось адаптации в литературе, театре и кино. Кроме того, суд встал на защиту совбоды выражения, заявил адвокат идательства. По его словам, родственникам Гюго теперь придется выплатить ответчикам 10 тысяч евро в качестве компенсации ущерба.
Роман "Отверженные" был закончен Гюго в 1862 году. Окончив произведение, писатель написал своему издателю: "Я убежден, что эта книга будет одной из главных вершин моего творчества, если не самой главной". Сюжет романа стал основой для нескольких десятков фильмов, сериалов и мюзикла.
Отправлено: 21.12.08 02:32. Заголовок: Недолго мы называли ..
Недолго мы называли плагиат плагиатом. И вот мы снова придумали ему другое название - свобода выражения. И даже разрешили не только зарабатывать этим деньги, но и отсуживать их у покойных писателей. А скоро можно будет и у живых чего-нибудь отсудить. Ура-а...фанфикеры всех стран, объединяйтесь! Задавим Роулинг и прочих зажравшихся богатеев, которые хотят сохранить за собой право на собственный мир и персонажей! Теперь всякая гов нехорошая бездарность будет иметь возможность сотворить собственное творение на базе чужого прославившегося произведения и получить за это больше, чем получила бы за собственную выдумку. Впрочем, ни ума, ни таланта придумать что-нибудь своё, очевидно, как раз нет. Я думаю, фанфикшн и вот это вот безобразие - это совершенно разные вещи. Я с удовольствием могу читать фики, хвалить и воспевать его автора, но я бы и копейки не заплатила за любой фанфик, изданный и продаваемый в магазине.
Отправлено: 22.12.08 05:40. Заголовок: Larky При условии ск..
Larky При условии сколько фанфиков издано по звёздным войнам, ты будешь в меньшинстве :) Вообще ИМХО только Роулинг и знаменита своими запретами на фанфики. Остальные писатели по моему таких требований не выдвигают. по Толкиену у нас издавали Перумоваи Еськова. На западе думаю тоже кто-то да издался... хотя у них наверное в принципе другой механизм издания книги. Вроде все сначала в журналах публикуютсяа толко потом- книги выпускают.
Кстати, а журнал с фиками ты бы стала покупать? В принципе, "Мир Фантастики" какие то фики печатает, про того же Ведьмака я где то с пол года назад читал рассказик...
В принциипе ведь никто в фиках и не пытается "отобрать" героев у автора. Везде ведь дисклаймеры пишут о всех правах Роулинг.
Отправлено: 23.12.08 02:54. Заголовок: Noockey Всегда могу..
Noockey Всегда могут быть оговорки. Издание произведений с использованием чьих-то вселенных и миров возможно только с согласия автора (а если автор откинул копыта, то его родственников, тут уж ничего не попишешь. Хотя, если автор умер, я считаю, ни к чему вообще издавать продолжения его произведений. Мне кажется, тут надо просто решить, что автор не был бы согласен и закрыть тему. И писать вон себе в стол. Или для друзей. Благо, есть интернет, чтобы самовыразиться, а деньги за это получать ни к чему. Ведь фики зачем пишутся? Потому что хочется ещё раз обсосать любимых героев и любимые миры, а не затем, чтобы на чужой славе заработать собственный миллиончик). Если писатель не против благотворительностью заняться, пусть официально разрешает делать со своими героями всё, что другие авторы захотят. Но отсуживать у писателей права на их же героев, или сюжеты, или миры - это просто хамство. Узаконенное воровство. Я, может, не хочу, чтобы мой какой-нибудь кособокий и слепой полоумный Вася под чьим-нибудь заботливым пером прозрел, поумнел и пошёл соблазнять женщин. Каждый писатель имеет право на своего собственного Васю даже после смерти. Перумова я как раз именно поэтому и не читала и читать не стану. И вот именно, что фикрайтеры всегда пишут отказы. И они как раз отказываются от всяких прав на героев и от денег. Потому что используют чужую собственность. Это тоже нехорошо, но на это можно закрыть глаза. Хотя, если автор не хочет...что ж...это тоже его законное право. Я фанфики в журналах не читаю и только ради них не стала бы покупать журнал. Но по поводу журналов надо подумать. Это довольно хитрая ситуация. :)) Дают ли копеечку автору фика? В принципе, даже если дают, то небольшую. А рассказ, помещённый в журнал, как правило, не стоит упоминания. Он всё-таки небольшой, а даже если и хороший, вряд ли его кто-то там надолго запомнит. Другое дело, что это скорее дезинформация для тех, кто об оригинале ничего не знает...Нет, я скорее имела в виду фики, которые по объёму иногда превосходят сам оригинал. А иногда и по качеству. Но какое бы ни было качество, руки прочь от чужого добра.
Отправлено: 24.12.08 16:07. Заголовок: Larky Нашли и сняли ..
Larky Нашли и сняли :) Это мое ИМХО, кого им надо было взять вместо той :)
Студия Walt Disney отказалась от "Хроник Нарнии"
Кинокомпания Walt Disney Pictures отказалась от финансирования следующего фильма из серии "Хроники Нарнии". Как сообщает The Hollywood Reporter, в официальном пресс-релизе Walt Disney и студии Walden Media, которая должна была снимать картину "Хроники Нарнии: Покоритель зари, или Плавание на край света", утверждается, что столь сенсационное решение было принято по бюджетным и логистическим причинам.
Наиболее вероятным кандидатом на роль главного инвестора и прокатчика теперь является кинокомпания Fox, с которой Walden Media работала ранее. Предполагается, что в третьей серии будут сниматься все актеры, участвовавшие в "Принце Каспиане", вышедшем в прокат в мае 2008 года.
Стоит отметить, что кассовые сборы второй части оставили желать много лучшего. При 200 миллионом бюджете "Принц Каспиан" заработал в Северной Америке 141 миллион долларов, и только международный прокат, принесший создателям картины около 280 миллионов долларов, смог исправить ситуацию.
Планировалось, что съемки "Покорителя зари" стартуют весной 2009 года, а премьера состоится в 2010 году.
Отправлено: 26.12.08 01:39. Заголовок: Ну...все актёры там ..
Ну...все актёры там могут сняться, только если сценарий сильно перепишут. Вообще странно. Второй фильм был куда как лучше первого и при этом не окупился. Куда уж таким вещам, как "Золотой компас", которые были сняты из рук вон плохо. Эх...ладно. Главное, чтобы вообще продолжали снимать, а то мода на фэнтези сейчас малость проходит и, чувствую, дальше будет очень скучно.
Вообще-то плагиатом называть всякие фанфики или продолжения - не совсем верно, ведь плагиат - это воровство сюжетных линий или деталей для якобы своего произведения. А если речь идет о продолжении или придумывании новых приключений с уже изветными героями - то это не плагиат. Я могу понять тех авторов, которые возмущаются тем, что кто-то хочет нажиться на ими придуманных героях. Под эту категорию в первую очередь попадают всякие незаконные тиражирования картинок, фото и т.д. Что касается фф то здесь сложно определиться однозначно: вроде даже и лестно, что с твоими персонажами что-то придумывают (значит, понравилось!), а с другой стороны - могут же такого напридумать... Но это переживания автора, а вот чего кипятятся родствнники, я понять не могу. Все равно, какой бы шедевр тот парень ни написал - это будет "подолжение"и никогда не станет в один ряд с самим романом, никоим образом не умалит его достоинств, а только подчеркнет их. Так что чего кипишуют родственики мне непонятно. По-моему это только лишний повод доказать, насколько гениален и неповторим был их дедуля:) Noockey Хороша:) Но уж больно "роковая блондинка", Нарцисса мне представлялась скорее надменно холодной. У этой же такое кошачье хитрющее выражение на физиономии!:)
Emilia "Надменно-холодных" сейчас не выпускают тогда надо было Грету Гарбо клонировать или Марлен Дитрих Из современных нааверно Хелен Миррен подошла. но возраст не тот. хотя, с другой стороны, то что "та" Нарцисса так выглидит, в основном вина грима. Ньюэлла чего то не туда несет, хочет переплюнуть Куарона по готичности. вот и показывает всех утрированно. А может, это современный зритель отучился по эмоциям читать...
Larky Насчет 2 фильма, не соглашусь. не первый больше понравился. Там отступления от книги не так выбивались из контекста. а с "Повелителем" они зря.. Из всех книг по Нарнии она как раз самая "киногничная" ИМХО :)
По поводу плагиата, можно привести ещше такое мнение что любые произведения "по мотивам" заставят покупателей перечитать оригинал ( а может, и купить новое издание) так что тут не всё одни минусы :)
Отправлено: 27.12.08 01:59. Заголовок: Emilia пишет: А есл..
Emilia пишет:
цитата:
А если речь идет о продолжении или придумывании новых приключений с уже изветными героями - то это не плагиат.
Пока этому не придумали соответствующего названия я лично буду так называть. Хотя, зачем придумывать кучу разных слов для одного, по сути, преступления. Это есть воровство. И ничего кроме. Фанфики - это не слишком хорошо для автора, но за фанфики никто денег не просит. А когда книжка издаётся и продаётся - это воровство, даже если там воруется не сюжет, а имена персонажей. Конечно, своровать у Гюго гораздо труднее, чем у Толкиена, потому что Гюго писал, к примеру, о Париже, но Парижа не придумывал, и о Париже у нас писать разрешается всем. Но тогда вопрос. Кто запрещает этому дядьке написать что-нибудь своё? Зачем ему далось именно это произведение? А затем. Чтобы на обложке написали "Продолжение Отверженных". И народ купил. И насчёт родственников я не согласна. Я на их месте тоже была бы возмущена и подала в суд. Может, я не уверена, что какая-нибудь бездарность не напишет того, что будет у людей потом ассоциироваться с моим знаменитым предком? Не все люди сперва читают Стюарт, а потом Хобб (к примеру). Бывает, что и наоборот. А потом говорят про Стюарт: "Мило, конечно, но это я уже у Хобб читала". Или, что ещё хуже, обвиняют оригинал в том, что он "не оригинален". До сих пор помню, как поклонники Тани Гроттер пришли на этот форум и обвинили Роулинг в плагиате. А ведь есть ещё плагиат неявный. Который может называться "новой интерпретацией" или чем-нибудь ещё в таком роде.
Noockey пишет:
цитата:
Насчет 2 фильма, не соглашусь. не первый больше понравился. Там отступления от книги не так выбивались из контекста.
Да, ты прав. И я тогда в кинотеатре при просмотре первого фильма сидела и думала: "Вот пример того, как практически ни на шаг не отступая от книги, можно сделать скучный фильм". Я тебе передать даже не могу, как было скучно его смотреть. И я только после второго фильма пошла и купила двд с первым и только тогда первый мне понравился. Для меня лично отступления от книги не слишком много значат, если сценарий хороший и эти отступления не влияют на сюжет и атмосферу. Если вырезают что-то по-настоящему важное - это плохо. И я тебе скажу, не так много там во втором фильме отступлений. Там по сути и снимать-то нечего было. А кино надо было сделать динамичное. Меня вот до сих пор трясёт, когда я натыкаюсь на какого-нибудь недоделанного толкиениста и он начинает нудеть на тему того, как же они всё передали в ВК. Ну ей-богу...несерьёзно. Например, моего любимого персонажа, Уст Саурона, в книге вообще нет. Но до чего славное существо. Жалко, что поглядеть на него можно только в режиссёрской версии. Его совершенно напрасно вырезали. Он никак не мешает сюжету и не влияет на него.
Отправлено: 27.12.08 02:00. Заголовок: Noockey А что плохо..
Noockey А что плохогов готичности? Правда я бы версию Каурона назвала скорее стёбной, чем готичной... Если подбирать стиль к ГП то готика больше всего подходит:)) Мне тоже больше всего понравился первый фильм... так же как и первая книга:) ... Странно, что от "Нарнии" отступились. Она что, не окупается? Но думаю, долго валятся безхозная не будет, кто-нибудь подсуетится и запустит в производство:) Лично я смотрю с удовольствим. От книжек воротит, а фильм вполне симпатичный. ... Что слышно со съемок "Алисы"?:))))
можно привести ещше такое мнение что любые произведения "по мотивам" заставят покупателей перечитать оригинал ( а может, и купить новое издание) так что тут не всё одни минусы :)
Можно привести и такое мнение. Но можно привести и обратное. Например, что человек, купив что-то по мотивам, потом не захочет читать оригинал, даже если ему за это ещё доплатят.
Куарон нам в этом отношении (и во многих других) громадную свинью подсунул. Уж не раз об этом говорили.
Emilia пишет:
цитата:
А что плохогов готичности?
Ну а что хорошего? Где-то она к месту, где-то - нет. С ней тоже надо быть осторожным и не перебарщивать. По мне к ГП как раз готика не подходит. В особенности к первым 4-м книгам. Над пятой и шестой ещё можно подумать. Но в 7-й - точно нет. И нечего её туда пихать.
Larky Серьезно? Обвиняли в плагиате Роу??? Ой, умора:))) Ну, это только лишний раз подчеркивает общий уровень развития и интеллекта:)) Вспомнился пример удачного (на мой взгляд) дописывания: Митчел и Рипли. Если не ошибаюсь подолжения потребовала общественность и проходил даже открытый конкурс на право продолжить роман, родственники тоже, вроде, не возражали. А еще в антологии Стругацких есть раздел "Время учеников", так там собраны самими авторами работы молодых фантастов написанные на основе АБ-вских произведений. Некоторые очень даже...
Серьезно? Обвиняли в плагиате Роу??? Ой, умора:))) Ну, это только лишний раз подчеркивает общий уровень развития и интеллекта:))
Серьёзно. Был тогда скандал, когда пришлось и к ним на форум идти, чтобы сказать всё, что мы думаем по поводу того, как Роулинг воровала у нашего русского гения.
Отправлено: 27.12.08 04:15. Заголовок: Larky в моем перевод..
Larky в моем переводе (Григорьева, Грушецкий)"Голос" есть -
"Средние створы Ворот распахнулись и выпустили посольство Черной Крепости. Впереди на огромном коне ехал воин, огромный и страшный, с лицом, похожим на уродливую маску. С головы до пят он был одет в черное, но это был не призрак, а живой человек. Он так долго пробыл наместником Барад-Дура, что забыл даже свое имя и сам себя называл Голосом Саурона. Рассказывали, что родом он был из Нуменора, из тех людей, что возлюбили темное знание и добровольно подчинились Саурону. Жестокостью он превосходил любого орка."
Все даты в формате GMT
5 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
тогда надо было Грету Гарбо клонировать или Марлен Дитрих 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума