Отправлено: 15.11.05 05:42. Заголовок: Veela, с Днём Рождения!

Возвращалась бы уже к нам обратно на Чердак.

 Отправлено: 16.11.05 01:50. Заголовок: Re:

Поздравляю!!

 Отправлено: 17.11.05 22:10. Заголовок: Re:

ПОЗДРАВЛЯЯЮ!!!!!!!!! МОРЕ РАДОСТЕЙ, ЛУБВИ ЖЕЛАЮ!!!!

БУДЬ!..

 Отправлено: 19.11.05 15:34. Заголовок: Re:

*глубокое и оглушительное меццо-сопрано:*
Happy birthday to you,
Happy birthday to you,
Happy birthday, dear Veela,
Happy birthday to you!!!

 Отправлено: 20.11.05 17:42. Заголовок: Re:

 Отправлено: 21.11.05 06:41. Заголовок: Re:

Поздравляю) пусть Эльфийские стрелы всегда попадают в цель :)

http://www.deviating.org/ ~notebook/bdaycardjpg_small.jpg

 Отправлено: 21.12.05 00:15. Заголовок: Re:

Всем спасибо, я вернулась!

 Отправлено: 21.12.05 10:05. Заголовок: Re:

Вот и правильно))

 Отправлено: 23.12.05 22:05. Заголовок: Re:

Акция по вилопризыванию удалась

 Отправлено: 24.12.05 20:06. Заголовок: Re:

))))))
Надо закрепить результат))))))

 Отправлено: 24.12.05 22:48. Заголовок: Re:

Ну-с, закрепливайте. Я хочу на это посмотреть

 Отправлено: 26.12.05 23:21. Заголовок: Re:

*тащщыт гвозди*

 Отправлено: 30.12.05 22:14. Заголовок: Re:

Не поняла... Не надо гвоздей!

 Отправлено: 26.07.06 21:25. Заголовок: Re:

... Я и так приду

 Отправлено: 27.07.06 03:22. Заголовок: Re:

Veela
С возвращением раз тема про День рождения, то поздравляю! ;)

 Отправлено: 27.07.06 04:21. Заголовок: Re:

Нда...странно. ДР не по плану.

 Отправлено: 27.07.06 16:44. Заголовок: Re:

А у нас каждый день праздник!
Veela
С возвращением!

 Отправлено: 27.07.06 23:39. Заголовок: Re:

Пусть это будет день Нерожденья
Надо придумать животрепещущие темы. О чем хочется поговорить? *зафлудим тему новыми идеями*

 Отправлено: 27.07.06 23:45. Заголовок: Re:

Хм, аватарка глючит.

 Отправлено: 28.07.06 21:04. Заголовок: Re:

Спасибо за разрешение! О чем говорить хочется? Животрепещущие темы?..

Меня всегда волновал вопрос: почему девушек (в том числе, естественно, меня) сильно притягивают харизматические злодеи и красавцы демонического склада? Примеры - папа и сын Малфои, Том Риддл в молодости, великий Фантом - и, наконец, Луи с Лестатом (после приобретения и просмотра фильма с оригинальной звуковой дорожкой последний в исполнении Тома Круза надолго завладел моими мыслями - с каким выражением лица и какими интонациями он произносит "I feel much better already" и особенно "I am going to give you the chance I never had myself" !).

Кто что-то скажет по этому поводу?

 Отправлено: 29.07.06 04:53. Заголовок: Re:

Lady Nerwen
Даже не знаю, что сказать. Ну кто знает, почему.
Но одно меня задело: Том Риддл в молодости! Фу! Скукотища. Моя большая и чисталя любовь - Волдеморт. мы с ним ничего не хотим знать о его позорном прошлом.

 Отправлено: 29.07.06 15:47. Заголовок: Re:

Ну что я могу сказать по этому поводу? Меня вот ни Малфои, ни всякие Ридлы-Вольдеморты никогда не привлекали...
Из всех харизматических злодеев для меня некорторой привлекательностью обладал, пожалуй, только мистер Каркер-заведующий из "Домби и сына":)

 Отправлено: 30.07.06 03:13. Заголовок: Re:

Да я тож не очень-то люблю злодеев. Просто, увы, они всегда выходят как-то ярче. Настоящего злодея ведь тоже нужно хорошо охарактеризовать, чтобы все поняли, какой же он злодееей! :))) А на доброго, хорошего героя зачем силы тратить? И так всё с ним ясно. :)))))

 Отправлено: 30.07.06 23:44. Заголовок: Re:

да все легко объяснимо. чтобы не впасть в демагогию, предоставлю простой и очевидный пример. однако вопрос сам собой расширяется, но суть остается та же. вы, девушки, не надейтесь, что "плохие" герои нравятся только вам.)
вспомним истоки русской литературы: "Слово-сами-знаете-о ком". есть идеальный персонаж, Святослав. Почему главный герой Игорь и в основе трагические события? Игорь- первый трагический герой в русской литературе. но отношение автора неоднозначно: автор любит Игоря(как и мы)- это не что иное как интерес к "великим грешникам". у князя Игоря все впереди, Игорь- герой в динамике, в духовном поиске, в действии. Игорь - заблуждающийся герой, и он, в конце концов, выходит к покаянию. нам всем интересно спасение души человеческой, мы все надеемся, что в герое заговорит "разбуженная совесть". Larky, по идее, говорит о том же, только иными словами.) так что все просто,нет?

и да, Veela, с прошедшим!

 Отправлено: 31.07.06 03:08. Заголовок: Re:

хе! никто на дату создания темы не смотрит. ;))
а так, если про зло, так оно всегда действитеьно. и выписано тщателнЕе и вид попризентабельней )
+ Народу надоедает, когда везде только о "победе добра" вещают хочется остренького :)

 Отправлено: 31.07.06 04:17. Заголовок: Re:

masya пишет:

цитата:

мы все надеемся, что в герое заговорит "разбуженная совесть".

Почти... но тут тоже по-разному бывает. Одному, например, нравится видеть в отрицательном персонаже что-то хорошее, то, что его оправдает и особенно радует, когда он оказывается не до конца злым и совершает какой-нить положительный поступок.
А другому нравится отрицательный персонаж именно тем, что он плохой. И никаких добрых поступков от него не надо. И никаких оправданий ему не требуется. )))
Дело не в том, что персонаж и его характер в развитии, дело в том, что прописан он ярче. На плохого дядьку уходит львиная доля воображения и времени, потому как набросать всего лишь штрихами злодея может только очень талантливый человек. А автору обычно доставляет удовольствие доказывать зрителю/читателю, какой у него пакостный герой получается, чтобы потом этого героя не жалко было замочить. А мы до этого финального убийства уже успеваем проникнуться к персонажу симпатией. Злодей, он человечнее хорошего персонажа. Реальнее, правдивее. И интереснее. Он на нас похож, да? Но лично я не люблю человечных злодеев. )))
К тому же, злодей злодею рознь. дело ещё и в этом. Почему большинству нравится Том Риддл? Ну, помимо того, что своим детством он помогает оправдать поступки Волдеморта в будущем. Потому что он красивый мальчик. А Волдеморт уродлив. А нравятся не столько поступки отриц. героя, сколько то, как он выглядит. Он обычно красив (или хотя бы харизматичен) и хорошо одет и чУдно говорит. Такого любить не трудно. А вот если это какое-то гадкое и склизкое нечто, которое невразумительно мычит и кусает героев за пятки, то уж увольте...такое уже никто не любит. :)))))))

 Отправлено: 31.07.06 04:30. Заголовок: Re:

masya
К тому же, Мась, заблуждающийся герой и отрицательный персонаж - это разные вещи.

 Отправлено: 07.08.06 01:17. Заголовок: Re:

Larky пишет:

цитата:

А другому нравится отрицательный персонаж именно тем, что он плохой. И никаких добрых поступков от него не надо. И никаких оправданий ему не требуется. )))

если речь ведется именно о зле, когда это зло смертоносно, жестоко и беспощадно, это никому не должно нравится. потом, Ларки, свуниться- не значит любить и понимать персонажа. хотя, я уже поняла, что речь-то идет именно о свуне. а я тут о какой совести вещаю...
Larky пишет:

цитата:

потому как набросать всего лишь штрихами злодея может только очень талантливый человек.

не согласна. прописать идеального персонажа в тысячи раз сложнее, потому как ярлык "хороший"- маловато для воззвания к добру. более занимательно и трудоемко- создать глупого персонажа, который в конце концов доберется до простых истин.
Larky пишет:

цитата:

Почему большинству нравится Том Риддл?

мы в большиство не попадаем. и мне не понятно, чем притягателен образ риддла. он далеко не самый трагический персонаж у роулинг. и еще: большинству, полагаю, нравится все ж поттер...
Larky пишет:

цитата:

К тому же, Мась, заблуждающийся герой и отрицательный персонаж - это разные вещи.

тебя послушать, так зло- это не заблуждение!

 Отправлено: 07.08.06 04:20. Заголовок: Re:

masya пишет:

цитата:

это зло смертоносно, жестоко и беспощадно, это никому не должно нравится.

Но мы ведь говорим не о том, что должно или не должно. ))) Я люблю именно такое зло, но в книгах или в фильмах, а не в реальной жизни, разумеется. Ведь зло, которое кается и исправляется нравится как раз тем, что оно исправляется, а не тем, что оно зло! Так какого фига тогда говорить: Мне нравится злодей, мне нравится отрицательный персонаж? Ведь это не так. Мы ищем в злодее доброту для того, чтобы его можно было любить?! А на кой тогда его вообще любить? Нет, я понимаю, на кой, но не одобряю.

masya пишет:

цитата:

свуниться- не значит любить и понимать персонажа

Мась, я никогда не понимала слова "свуниться". Оно у меня ассоциируется с маленькими девочками, которые при виде фотки "милашки Леголаса" ставят смешные смайлики и кричат "Кавааай!" У нас всё-таки ситуация иная. :))) Любить и понимать - это ты загнула. С книжными/киношными персонажами мало кто может себе такое повзолить. Персонаж может "нравиться". Какими-то своими качествами. Или даже вопреки чему-то. Им даже можно восхищаться. Но когда мы говорим, что "любим", мы всё-таки имеем в виду не любовь к живому, реальному человеку. :))))

masya пишет:

цитата:

не согласна. прописать идеального персонажа в тысячи раз сложнее, потому как ярлык "хороший"- маловато для воззвания к добру.

А я с тобой не согласна. Но у каждого по этому поводу своё мнение. Уверена, мы друг друга вряд ли переубедим. :)))

masya пишет:

цитата:

мы в большиство не попадаем. и мне не понятно, чем притягателен образ риддла. он далеко не самый трагический персонаж у роулинг. и еще: большинству, полагаю, нравится все ж поттер...

Я не то имела в виду. Поттер само собой. Он и мне нравится. Я имела в виду, что из отрицательных персонажей ГП большинству нравится не Волдеморт, а именно Том Риддл. Потому что Волдеморт уже и на человека не похож, ни внешне, ни внутренне, тогда как Том Риддл и молод, и красив и у него за плечами несчастное детство, которым можно оправдать все его дурные поступки.

masya пишет:

цитата:

тебя послушать, так зло- это не заблуждение

Ну...по поводу зла мы не будем тут разводить дискуссию. Я уже как-то наспорилась так, что хватит. :))) Я не о зле говорила, а о том, какого типа героя нарисовала ты в своём сообщении. Понимаешь, персонаж, который совершает какие-то неправильные с нашей точки зрения поступки и который в какой-то момент приходит к осознанию этой "неправильности" и, возможно, к раскаянию, как ты говоришь, в нём "совесть просыпается" - это одно. А вот персонаж, который с самого начала и до конца творит зло осознанно и потому что ему исключительно так хочется, и, вполне возможно, он ни капельки не заблуждается и прекрасно знает, что делает он нечто нехорошее - это уже совсем другое. :)))

 Отправлено: 13.08.06 00:30. Заголовок: Re:

Larky,детка,нет настроения вести этот разговор дальше.

 Отправлено: 13.08.06 03:42. Заголовок: Re:

masya
Ну, твоё право.

 Отправлено: 13.08.06 12:01. Заголовок: Re:

беспредметно.
а истиной никто не забеременеет,как бы мы не старались с тобой.
что на это скажешь?

 Отправлено: 14.08.06 03:20. Заголовок: Re:

masya
Я скажу, что истина никому вообще на фиг не нужна. :)))

 Отправлено: 14.08.06 14:07. Заголовок: Re:

патомушто истины нет,чорт бы ее побрал!

 Отправлено: 15.08.06 03:16. Заголовок: Re:

Тоже вариант. Хотя, я думаю, что есть, просто никто не знает, чего это такое и как оно выглядит. Поэтому каждый понимает по-своему. :)))