Отправлено: 15.07.04 02:35. Заголовок: Пот(т)ерянные подсказки

См. здесь.

 Отправлено: 20.11.04 20:34. Заголовок:

Ага, он самый:) Старый, косматый, кажется еще и хромает, и оооочень счастливый!:)
(мне это напоминает домашку по прорицанию:))

 Отправлено: 20.11.04 22:46. Заголовок:

Хромает и лохматый - имхо, двойник Хмури.

 Отправлено: 21.11.04 00:27. Заголовок:

нда, говорящее имя... Счастливый Счастливчик.

 Отправлено: 21.11.04 00:44. Заголовок:

Апельсинка пишет:

цитата

---

нда, говорящее имя... Счастливый Счастливчик

---

и хромой...

 Отправлено: 27.01.05 21:29. Заголовок:

Том Риддл не мог надиктовать или сочинить валентинку с подтекстом «Предсказание». Он же не знал об этом в 16 лет. Воспоминание хранило память шестнадцатилетнего Волдеморта. Отсюда вывод: упиванцы.
И еще, оффтопик, по-моему, но все равно: эту милую выходку с дневником Волдеморт (взрослый) почему-то не оценил как выражение преданности и желание возродить его (см. Кубок Огня, собрание УС). Хотя JKR сказала насчет вероятности выхода Риддла из дневника, что это бы усилило Волдеморта.
Вот тут это сказано

 Отправлено: 14.02.05 17:53. Заголовок:

Прочитал недавно вторую часть:
1 Почему Добби так сильно бьется голвой об стенку в самом начале, хотя с Малфоями это никак не связано?
2 Что Хагрид искал в Лютном Переулке ( официальный Росмэновксий первод)?
3 В разговоре Ханны с Эрни говорится, что светлые не могут говорить на языке змей. Ага?
4 И кто кидал в Миртл дневником?
Есть ли на эти вопросф у кого-нибудь ответ?

 Отправлено: 14.02.05 18:26. Заголовок:

Pharos
2. Говорил, что средство от плотоядных слизняков
4. Судя по всему, Джинни. Она хотела избавиться от дневника в момент просветления и бросила в унитаз, а там внутри оплакивала горькую судьбу Миртл

 Отправлено: 15.02.05 08:35. Заголовок:

Pharos
1.Почему не связано, если он знает о дневнике Риддла и о планах Люциуса сделать так, чтобы дневник попал в Хогвартс?
Какой именно момент вы имеете в виду?
3.Что значит «ага»? Говорят ли об этом ученики?
И почему «не могут» говорить на змеином языке? Имеется в виду, что обычно светлые маги не змееусты. Но дети-то откуда могут об этом знать? Со времён Слизерина никто не говорил на этом языке, а он считался тёмным магом, вот дети и решили, что светлые не могут. Впрочем, может у Роулинг другие объяснения.
4. Действительно, Джинни. Об этом чёрным по белому написано.

 Отправлено: 15.02.05 14:35. Заголовок:

Larky
1 Так это Люциус во всем виноват?
mayflower
2 Это он так сказал. А на самом деле?
Larky
3 А мне кажется, что все-таки Гарри не такой уж и светлый волшебник.

 Отправлено: 15.02.05 20:43. Заголовок:

Pharos
2. На самом деле нам неизвестно, что именно он искал, и правда ли то, что он сказал Гарри. Но до сих пор Хагрид представляет собой образец преданности и доброго простодушия. Возможно, эта нераскрытая тайна повлияет на ход действий в следующих книгах, но мне представляется маловероятным, что Хагрид займется черной магией или перейдет на сторону Вольди.
3. А Дамблдор в олдной из книг сказал (по-моему, во второй), что Гарри вместе со шрамом в подарок от Вольдика получил и некоторые его способности. Способность говорить со змеями. например. Вполне возможно, что его магические способности тоже усилились из-за этого контакта. Но светлым волшебником, ИМХО, он так и останется, слишком уж сильно он ненавидит Вольдеморта.

 Отправлено: 15.02.05 21:58. Заголовок:

А по-моему, здесь кто-то Лукьянеко обчитался... (не имею ничего против, кстати)

НЕТ у Джо деления на светлых и темных!
Дамблдор четко говорил, что человека определяют его поступки и выборы! (сравните: «темный может лечить... светлый может убивать... не в этом дело» - ОЧЕНЬ приблизительная цитата из Дозоров)

 Отправлено: 15.02.05 22:12. Заголовок:

James
Угу...
Я тож, читая (и отвечая) про светлого мага, Лукьяненко вспомнила, кстати, недавно перечитывала дозоры
Насчет поступков и выборов - чистая правда, респект вам-с

 Отправлено: 16.02.05 09:11. Заголовок:

Pharos пишет:

цитата

---

Так это Люциус во всем виноват?

---

Ну а кто? В книге же всё написано. Как же вы читали?

Pharos пишет:

цитата

---

А мне кажется, что все-таки Гарри не такой уж и светлый волшебник.

---

Вот mayflower отлично всё объяснила про шрам и Волдеморта. Только даже не возможно, что способности Гарри усилились, а скорее всего, точно. Думаю, так он был бы обычным волшебником.

James пишет:

цитата

---

НЕТ у Джо деления на светлых и темных!

---

Зато есть упоминание тёмной магии. Взять хотя бы предмет по Защите от тёмных сил. Так что есть и приверженцы этих самых тёмных сил. Это мы и имеем в виду, а говорим «тёмные-светлые», чтобы легче было понимать друг друга. Конечно, нет такого, чтобы с рождения уже был или добрый волшебник или злой. Это понятно, что человек сам выбирает, каким ему стать. Но деление на злых и добрых волшебников, всё-таки, есть.
Лукьяненко я лично не читала и не хочу даже.

 Отправлено: 16.02.05 14:30. Заголовок:

James :

цитата

---

НЕТ у Джо деления на светлых и темных!

---

Это я так, условно сказал...

 Отправлено: 16.02.05 21:59. Заголовок:

Pharos
Кста, про Эрни и прочих хафлпаффцев. Они, вполне возможно, просто очень любят посплетничать и развесив уши, слушать невероятные истории. Как, впрочем, и ученики других факультетов. Ведь интересный миф вегда привлекательнее, чем сухая правда, ведь так? Вот они и схватились за две ниточки - Гарри-змееуст и Слизерин, и изо всех сил пытаются их связать.

 Отправлено: 17.02.05 09:12. Заголовок:

mayflower
Ну уж и изо всех сил. Всё-таки действительно можно было подумать, что Гарри - наследник Слизерина.

 Отправлено: 17.02.05 21:06. Заголовок:

к тому же, наверняка эти факты при передаче из уст в уста обрастали новыми «подробностями»

 Отправлено: 18.02.05 17:19. Заголовок:

все возможно, ведь JK далеко не исчерпала свой арсенал загадок и недомолвок.
А я строю свою личную теорию
Наверное, как и большинство фанов ГП

 Отправлено: 19.02.05 08:41. Заголовок:

mayflower
Эх...а я вот ничего давно не строю.

 Отправлено: 21.02.05 19:04. Заголовок:

А зря. Как грится, стройка - не помойка, бутылок больше (или как там было)
бредю